Nới trần giờ làm thêm chỉ là ngọn, gốc phải là nâng cao năng suất lao động

Hải Linh |

Nhiều người lo tăng mức lương tối thiểu, giữ nguyên giờ làm thêm sẽ khiến nền kinh tế kém cạnh tranh, doanh nghiệp nước ngoài dịch chuyển đầu tư sang những nước có chi phí lao động rẻ hơn. Song, theo nghiên cứu của Natalia Emmanuel (Đại học Harvard) thì không hẳn. Chủ doanh nghiệp cần nhiều thứ hơn là chỉ khai thác nhân công giá rẻ. Họ cần nguồn nhân lực chất lượng với năng suất lao động cao. 

Ủy ban thường vụ Quốc hội vừa thông qua đề xuất của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, nâng giới hạn số giờ làm thêm trong 1 tháng từ không quá 40 giờ lên không quá 60 giờ và mở rộng giới hạn làm thêm tối đa đến 300 giờ/năm cho tất cả các ngành nghề.

Theo các chuyên gia của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, đây chỉ nên là giải pháp tạm thời, áp dụng không quá 12 tháng. 

Việc nới trần giờ làm thêm có thể giải quyết vấn đề ngắn hạn nhưng không phải giải pháp căn cơ giúp Việt Nam trở thành quốc gia có mức thu nhập cao vào năm 2045 như Nghị quyết Đại hội XIII mà Đảng đề ra.

Theo chuyên gia kinh tế Kenichi Ohno (Nhật Bản), 5 dấu hiệu cho thấy bẫy thu nhập trung bình đã hiện hữu với Việt Nam, trong đó có “năng suất lao động không theo kịp với việc tăng lương, làm tăng chi phí sản xuất”.

Theo Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), năng suất lao động của Việt Nam năm 2020 thấp hơn 7 lần so với Malaysia; 4 lần so với Trung Quốc; 3 lần so với Thái Lan, 2 lần so với Philippines và 26 lần so với Singapore.

Nghiên cứu của Natalia Emmanuel (Đại học Harvard) chỉ ra nếu tăng lương thêm 1 USD thì năng suất lao động cũng tăng tương ứng, tạo động lực cho công ty trả lương nhiều hơn cho người lao động, ngay cả khi họ có thể trả thấp hơn.

Dứt khoát trong thời gian tới, để thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình, cần đầu tư xây dựng một hệ thống giáo dục chất lượng cao và sáng tạo, hỗ trợ hoạt động nghiên cứu, cải thiện quy trình sản xuất và năng suất lao động chứ không phải chỉ lo tăng giờ làm thêm của công nhân.

Theo điều tra của Báo Nhân dân, Viện Lao động và tiền lương thì mức lương tối thiểu hiện nay chỉ đáp ứng được 60-70% mức sống tối thiểu thực tế.

Là người làm công, ai cũng mong muốn được làm thêm để tăng thu nhập, dù phải vắt kiệt hơn sức lao động của mình, trong một giai đoạn. 

Nhưng, những người làm chính sách, có hiểu biết và tầm nhìn xa hơn nên nghĩ câu chuyện này về lâu dài. Chúng ta phải có trách nhiệm đối với cuộc đời một con người không chỉ ở tuổi thanh niên sung sức nhất mà cần nghĩ tới những di chứng khi về già. Nếu ai đã mua bảo hiểm, hãy tự nhìn độ tuổi và biểu phí theo thời gian để thấy sự ngắn hạn trong việc tận dụng sức lao động. 

Tăng trần giờ làm thêm chỉ là giải pháp cấp bách. Nếu cơ quan quản lý nhà nước về lao động, việc làm không nhanh chóng tìm cách tăng năng suất lao động thì công nhân không còn cách tăng thu nhập nào ngoài tăng ca, bào mòn sức khỏe ở giai đoạn sung sức nhất. Lâu dài, bao nhiêu di chứng khi về già của người lao động sẽ đè nặng, gây áp lực cho hệ thống an sinh xã hội.

Thực tế, nếu hướng đến sự minh bạch, làm rõ được “định mức sản phẩm” của từng doanh nghiệp, quản lý thuế chặt, chúng ta sẽ thấy lợi nhuận của các nhà đầu tư không hề nhỏ.

Đồng hành, san sẻ lợi ích và cùng bước đi với nhau đến thịnh vượng là tầm nhìn dài hạn, là điều mà các ông chủ văn minh cần hướng đến.

Hải Linh
TIN LIÊN QUAN

Nâng trần làm thêm giờ chỉ là giải pháp cấp bách, tạm thời!

Hà Anh - Quế Chi |

Chuyên gia của Tổng LĐLĐVN cho rằng, đề xuất nâng giới hạn số giờ làm thêm trong 1 tháng từ không quá 40 giờ lên không quá 60 giờ và mở rộng giới hạn làm thêm tối đa đến 300 giờ/năm cho tất cả các ngành nghề chỉ nên áp dụng tạm thời, không quá 12 tháng.

Nới "trần" giờ làm thêm: Cần chế tài trả lương tương xứng

Tường Minh - Phương Linh |

Với việc Thường vụ Quốc hội thông qua đề xuất nới "trần" giờ làm thêm lên trên 40 giờ nhưng không quá 60 giờ trong 1 tháng, nếu không có chế tài trả lương tương xứng cho người lao động, đây sẽ là kẽ hở để chủ doanh nghiệp tăng ca tối đa và cắt giảm lao động.

Tăng giờ làm thêm lên 72 giờ/tháng là cao!

Lâm Thảo (thực hiện) |

Trước đề xuất của Chính phủ về nâng giới hạn số giờ làm thêm trong 1 tháng từ không quá 40 giờ lên không quá 72 giờ và mở rộng giới hạn làm thêm tối đa đến 300 giờ/năm cho tất cả các ngành nghề, Báo Lao Động đã có cuộc trao đổi với ông Lê Đình Quảng – Phó Trưởng Ban Chính sách - pháp luật, Tổng LĐLĐVN, thành viên Ủy ban Quan hệ lao động.  

Góc nhìn pháp lý việc trả tự do cho 4 tiếp viên hàng không

Việt Dũng |

Chuyên gia luật nói về việc trả tự do cho 4 tiếp viên hàng không trong vụ phát hiện hơn 11kg ma tuý.

Học sinh cuối cấp căng thẳng vì áp lực thi cử

Trang Hà |

Kỳ vọng của gia đình, thầy cô, những lịch học và ôn thi dày đặc để chuẩn bị kiến thức cho các kỳ thi chuyển cấp khiến học sinh căng thẳng và áp lực. Theo các chuyên gia, để hóa giải áp lực thi cử cho con, trước tiên cần phải thay đổi từ chính các bậc làm cha làm mẹ.

Tát học sinh, một giáo viên ở Ninh Bình bị chấm dứt hợp đồng

DIỆU ANH |

Liên quan đến việc một giáo viên tại Trung tâm Hỗ trợ Phát triển giáo dục hòa nhập Thiên Thần Nhỏ Ninh Bình tát liên tiếp vào mặt và người một học sinh, chiều ngày 22.3, đại diện lãnh đạo Trung tâm này cho biết đã chấm dứt họp đồng với cô giáo này.

Ai thật sự là thủ phạm khiến các ngân hàng như SVB phá sản?

Quý An (theo Time) |

Trong quá trình chống lạm phát, FED dường như thờ ơ với tất cả “những tác dụng phụ" ngoài ý muốn. Sự sụp đổ của SVB là một hệ quả tất yếu.

Doanh nghiệp đòi tính lại giá điện tái tạo, Bộ Công Thương vẫn yêu cầu đàm phán

Cường Ngô |

Bộ Công Thương yêu cầu EVN khẩn trương phối hợp với chủ đầu tư điện tái tạo (điện gió, điện mặt trời) chuyển tiếp để thống nhất giá điện trước ngày 31.3.2023. Trong khi đó các nhà đầu tư năng lượng tái tạo cho rằng, giá điện chuyển tiếp chưa thực sự phù hợp.

Nâng trần làm thêm giờ chỉ là giải pháp cấp bách, tạm thời!

Hà Anh - Quế Chi |

Chuyên gia của Tổng LĐLĐVN cho rằng, đề xuất nâng giới hạn số giờ làm thêm trong 1 tháng từ không quá 40 giờ lên không quá 60 giờ và mở rộng giới hạn làm thêm tối đa đến 300 giờ/năm cho tất cả các ngành nghề chỉ nên áp dụng tạm thời, không quá 12 tháng.

Nới "trần" giờ làm thêm: Cần chế tài trả lương tương xứng

Tường Minh - Phương Linh |

Với việc Thường vụ Quốc hội thông qua đề xuất nới "trần" giờ làm thêm lên trên 40 giờ nhưng không quá 60 giờ trong 1 tháng, nếu không có chế tài trả lương tương xứng cho người lao động, đây sẽ là kẽ hở để chủ doanh nghiệp tăng ca tối đa và cắt giảm lao động.

Tăng giờ làm thêm lên 72 giờ/tháng là cao!

Lâm Thảo (thực hiện) |

Trước đề xuất của Chính phủ về nâng giới hạn số giờ làm thêm trong 1 tháng từ không quá 40 giờ lên không quá 72 giờ và mở rộng giới hạn làm thêm tối đa đến 300 giờ/năm cho tất cả các ngành nghề, Báo Lao Động đã có cuộc trao đổi với ông Lê Đình Quảng – Phó Trưởng Ban Chính sách - pháp luật, Tổng LĐLĐVN, thành viên Ủy ban Quan hệ lao động.