Liên tiếp trong các ngày từ 2 đến 5.2.2021, tại tòa nhà 82 Trần Thái Tông, Cầu Giấy, Hà Nội xảy ra việc hàng chục người căng băng rôn, khẩu hiệu với nội dung “Yêu cầu ông Trần Đình Hải - Chủ tịch Công ty Tập đoàn Hưng Hải trả tiền cho Công ty chúng tôi 108 tỉ đồng”. Vụ việc khiến dư luận quan tâm, đặc biệt việc tụ tập đông người diễn ra trong bối cảnh dịch bệnh COVID-19 trên địa bàn Hà Nội diễn biến phức tạp.
Tranh chấp hợp đồng
Trao đổi với Lao Động, đại diện truyền thông của Tập đoàn Hưng Hải cho biết, ngày 10.6.2019, Công ty Cổ phần BB Power Holdings (bên A) và ông Trần Đình Hải - bên B (là đại diện ủy quyền của một số cổ đông tại các Công ty có nhu cầu chuyển nhượng cổ phần) ký kết hợp đồng đặt cọc tiền để đảm bảo thực hiện việc chuyển nhượng cổ phần cho BB Power Holdings.
Theo phía Hưng Hải, sau khi hợp đồng được ký kết, BB Power Holdings đã đơn phương chấm dứt hợp đồng với lý do không đủ khả năng tài chính để nhận chuyển nhượng cổ phần, nên vi phạm hợp đồng như đã ký kết.
Tập đoàn Hưng Hải cho rằng, theo quy định các điều khoản chấm dứt hợp đồng tại hợp đồng các bên đã ký kết nêu trên, nếu BB Power Holdings vi phạm hợp đồng đặt cọc, đơn phương chấm dứt hợp đồng và không đảm bảo cam kết thì bên B được quyền sở hữu giá trị đặt cọc và không có nghĩa vụ hoàn trả lại cho bên A.
“Mặc dù việc đơn phương phá vỡ hợp đồng của BB Power Holdings đã gây thiệt hại rất lớn đến kế hoạch hoạt động, sản xuất kinh doanh của bên B, song bên B rất có thiện chí giải quyết một cách tích cực, đã trả lại phần lớn số tiền đặt cọc cho bên A. Như vậy, xét theo các quy định chấm dứt của hợp đồng đặt cọc đã ký kết giữa 2 bên thì bên B không có khoản nợ gì đối với bên A và cũng không có trách nhiệm, nghĩa vụ phải trả cho bên A số tiền đặt cọc”, đại diện Tập đoàn Hưng Hải cho biết.
Theo ông Trần Đình Hải - người bị đòi nợ trực tiếp cũng là Chủ tịch Tập đoàn Hưng Hải: “Phía BB Power Holdings không gặp chúng tôi để giải quyết theo quy định của pháp luật mà đã gây sức ép, áp lực cho chúng tôi và công ty của chúng tôi bằng cách ủy quyền cho ông Nguyễn Đức Đăng, trú tại xóm Đoài, xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội đến làm việc, nhưng không xuất trình được các giấy tờ pháp lý liên quan về lĩnh vực chuyên môn tư vấn, tư cách pháp nhân của người được ủy quyền”.
“Ông Nguyễn Đức Đăng đã đưa khoảng 30 đến 40 người mặc áo in khẩu hiệu, trước và sau ngực, căng băng rôn có nội dung kích động, thiếu văn hóa. Những người này tự xưng là người của Công ty Giày Đông Anh (DAFCO), mặc dù bản thân tôi và Công ty Cổ phần Tập đoàn Hưng Hải không có quan hệ hợp tác, làm ăn gì với nhóm người này cũng như Công ty Giày Đông Anh”, ông Trần Đình Hải nói.
“Nên xử lý mọi việc theo quy định của pháp luật, tránh tụ tập đông người"
Ngày 9.2.2021, tại trụ sở UBND Phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, đã diễn ra cuộc họp giải quyết vụ việc tụ tập đông người trước tòa nhà số 82 phố Trần Thái Tông, Cầu Giấy, Hà Nội.
Về phía chính quyền, có ông Tống Xuân Duy - Chủ tịch UBND phường Dịch Vọng Hậu, các Phó Chủ tịch và Công an phường Dịch Vọng Hậu tham dự buổi làm việc.
Về các đương sự, phía đòi nợ có ông Nguyễn Đức Đăng - Phó Tổng Giám đốc Công ty Giày Đông Anh; ông Nguyễn Văn Cường - Tổng Giám đốc Công ty Giày Đông Anh; ông Nguyễn Thái Hà - đại diện người lao động và luật sư bảo vệ cho lợi ích của Công ty Giày Đông Anh.
Phía Tập đoàn Hưng Hải có ông Nguyễn Tiến Dũng - Phó Chủ tịch HĐQT, Trưởng ban Pháp chế và Luật sư Phạm Viết Luân.
Theo biên bản làm việc, ông Nguyễn Đức Đăng cho biết, ông Đăng được ủy quyền thay mặt BB Power Holdings làm việc với ông Trần Đình Hải để đòi nợ 108 tỉ đồng (khoản nợ trong 1,5 năm).
“Tôi có liên hệ với công ty (Hưng Hải - PV) và có văn bản đòi nợ để trả lương cho công nhân nhưng phía công ty không trả lời. Ngày 4.2.2021, tôi có ủy quyền cho ông Nguyễn Thái Hà và ông Nguyễn Văn Cường - Tổng Giám đốc Công ty Giày Đông Anh đại diện để đòi tiền trả nợ lương cho công nhân, người lao động”, biên bản làm việc ngày 9.2 của UBND phường Dịch Vọng Hậu ghi nhận ý kiến của ông Nguyễn Đức Đăng.
Ông Đăng cho biết thêm: “Tôi được ủy quyền hợp pháp theo quy định. Phía chúng tôi có văn bản xác nhận về món nợ mà phía công ty ông Hải ký. Chúng tôi đại diện cho công ty và sẽ làm đơn tố cáo ông Hải”.
Tại buổi làm việc, Luật sư của Tập đoàn Hưng Hải cho biết: “Chúng tôi đến đây để giải quyết việc tụ tập đông người. Còn việc trả nợ giữa 2 công ty, đề nghị công ty gửi đơn tố cáo. Chúng tôi khuyến khích công ty gửi đơn để giải quyết theo quy định của pháp luật”.
Theo biên bản làm việc, Chủ tịch UBND phường Dịch Vọng Hậu, ông Tống Xuân Duy đề nghị Công ty Hưng Hải có cuộc đối thoại với công ty ông Bảo (BB Power Holdings - PV) để có tiếng nói chung.
Ông Tống Xuân Duy cũng đề nghị công ty da giày chấm dứt việc tụ tập đông người, vận động người lao động, người liên quan giải quyết tranh chấp bằng pháp luật. Đề nghị đội an ninh quận và Công an phường theo dõi thực hiện, xử lý theo quy định của pháp luật về an ninh trật tự để phòng chống COVID-19.
