Theo nguồn tin của Lao Động, ngày 29.3, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương - chủ mới biệt thự Tam Đảo (Vĩnh Phúc) đã kháng cáo với phán quyết của cấp sơ thẩm - TAND TP Hà Nội tuyên trước đó với lô đất diện tích 3.400m2 này.
Công ty Mai Phương là đơn vị có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án Trịnh Xuân Thanh.
Trước đó, ngày 15.3, TAND Hà Nội đã ra phán quyết với bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) cùng các đồng phạm trong vụ án Ethanol Phú Thọ.
Ngoài các mức án với 12 bị cáo, Tòa sơ thẩm cũng tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m2 đất tại Tam Đảo nói trên... Đồng thời, tiếp tục thu giữ Giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất này (đứng tên chủ sở hữu là Công ty Mai Phương) hiện lưu trong hồ sơ vụ án.
Theo toà sơ thẩm, khu biệt thự tại Tam Đảo do Trịnh Xuân Thanh bàn bạc với Đỗ Văn Hồng (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc PVC Kinh Bắc) mua bằng tiền tạm ứng trái quy định của PVC (năm 2010), gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỉ đồng.
Năm 2011, Thanh chỉ đạo Hồng bán lại cho Công ty Mai Phương (khi đó do ông Trịnh Xuân Giới - bố Thanh đứng tên chủ sở hữu) với giá 23,8 tỉ đồng (nhưng Thanh chỉ thanh toán 20,8 tỉ, còn 3 tỉ không trả).
Năm 2015, ông Giới bán lại Công ty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ Thanh). Năm 2016, bà Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm (ở Vĩnh Phúc) với giá 45 tỉ đồng, trong đó có 3.400 m2 đất tại Tam Đảo nói trên.
Trước phán quyết trên, Công ty Mai Phương kháng cáo cho rằng, cấp sơ thẩm không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của Công ty.
Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương nêu: PVC tham gia tố tụng trong vụ án (vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”) là nguyên đơn dân sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo. PVC chỉ yêu cầu bị cáo Thanh, Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỉ đồng (số tiền PVC thiệt hại).
Theo Điều 5, khoản 1 - Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 quy định: Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó.
Như vậy, việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự này phải được thực hiện theo yêu cầu của người tham gia tố tụng. Việc này chỉ phát sinh khi có yêu cầu từ phía bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và Viện Kiểm sát.
Đơn kháng cáo cũng chỉ ra việc, tại cáo trạng và tại toà, đại diện Viện KSND TP Hà Nội chỉ đề nghị Hội đồng xét xử buộc “các bị cáo Thanh, Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỉ đồng... Tòa án cấp sơ thẩm tuyên như trên là trái với nguyên tắc “quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự”.
Đơn kháng cáo cũng cho hay, mảnh đất 3.400 m2 tại Tam Đảo là do ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc Công ty Mai Phương) bỏ tiền cá nhân hợp pháp nhận chuyển nhượng từ bà Nga. Hiện ông Lâm sở hữu, quản lý lô đất này.
Giao dịch chuyển nhượng hai bên là hợp pháp (gồm cả chuyển nhượng công ty, trong đó có lô đất trên) đã được cơ quan Nhà nước có thẩm cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp.
"Phía công ty và ông Lâm không liên quan đến sai phạm và không phải chịu trách nhiệm về hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của ông Thanh gây ra", kháng cáo nêu và cho rằng không có nghĩa vụ phải trả lại diện tích đất trên.
