Chưa chi trả từ năm 1998 đến nay
Bà Thủy cho rằng, theo Quyết định số 73 (ngày 28.12.2011) của Thủ tướng Chính phủ về việc quy định một số phụ cấp đặc thù đối với công chức, viên chức, người lao động (CCVCLĐ) trong các cơ sở y tế ngoài công lập và chế độ phụ cấp chống dịch; Thông tư số 50 (ngày 26.12.2014) của Bộ Y tế quy định việc phân loại phẫu thuật, thủ thuật và định mức nhân lực trong từng ca phẫu thuật, thủ thuật và Quyết định số 27 (ngày 29.10.2015) của UBND tỉnh Khánh Hòa thì CCVCLĐ tại BV YHCT tỉnh Khánh Hòa phải được hưởng chế độ chi trả phụ cấp thủ thuật loại III giống như các BV khác trên toàn quốc. Tuy nhiên, họ lại không được hưởng chế độ này.
Trả lời về phản ánh của bà Thủy, ngày 23.4, BV YHCT tỉnh Khánh Hòa có văn bản gửi Sở Y tế: “Quy chế chi tiêu nội bộ của BV năm 2015, 2016, 2017 đã quy định: Tại các hội nghị cán bộ, viên chức hằng năm, đã tiến hành biểu quyết ý kiến, trong đó, tất cả các thành viên dự họp đều biểu quyết thông qua trên 99,5% tiền thu từ giá dịch vụ của tất cả các kỹ thuật thực hiện cho người đều hòa vào nguồn thu chung của BV”.
Theo ông Nguyễn Minh Hiếu - Giám đốc BV YHCT tỉnh Khánh Hòa - thì từ năm 1998 đến nay, BV chưa bao giờ chi trả phụ cấp thủ thuật này. Ông Hiếu cho rằng, các bệnh viện trong hệ thống YHCT, kể cả trong hệ thống phục hồi chức năng toàn quốc đều không thực hiện được chi trả này như BV YHCT Trung ương, BV YHCT TPHCM, BV YHCT Quảng Ninh, BV YHCT Hải Dương, BV YHCT Bình Phước.
Phản ánh phù hợp nhưng... không có gì thay đổi
Theo ông Hiếu, BV không thể thực hiện chi trả chế độ phụ cấp thủ thuật theo các quy định, thông tư mà bà Thủy viện dẫn vì gặp nhiều khó khăn, bất cập như: Tất cả các thủ thuật YHCT và phục hồi chức năng đang thực hiện tại BV đều không đủ điều kiện để thanh toán theo Thông tư số 50 vì chưa đủ thời gian theo quy định tại khoản 4, Điều 3 của thông tư này (thời gian thủ thuật trung bình từ 1 đến 2 giờ hoặc lâu hơn).
Tại cuộc họp ngày 15.3 giữa Sở Y tế và BV YHCT tỉnh Khánh Hòa, ông Trần Minh Nam - Phó Trưởng phòng KHTC (Sở Y tế) - cho rằng: “Ý kiến của bà Thủy theo Thông tư 50 là đúng. Đây là quyền lợi của nhân viên y tế”. Tuy nhiên, ông Nam cho rằng, để thanh toán chế độ phụ cấp thủ thuật thì căn cứ theo Quyết định số 73 và Thông tư 50 nhưng thời gian thực hiện thủ thuật không đủ nên không thể chi được.
Ông Trần Ngọc Thành - Trưởng phòng Tổ chức cán bộ - cho rằng, kiến nghị của bà Thủy là chính đáng. “Việc kiến nghị là đúng, nhưng chị Thủy nên suy nghĩ để có sự hài hòa với lợi ích tập thể”. Kết luận cuộc họp này, ông Bùi Xuân Minh - Giám đốc Sở Y tế - cho biết, việc bà Thủy kiến nghị về chế độ phụ cấp thủ thuật là phù hợp.
“Căn cứ Thông tư 50 và các quy định khác còn nhiều bất cập về chế độ thanh toán (như giá dịch vụ, thời gian thực hiện), hầu hết các thủ thuật tại BV chưa đủ điều kiện về thời gian thực hiện” - ông Minh cho hay và mong muốn bà Thủy rút đơn kiến nghị vì lợi ích chung của BV và tập thể CCVCLĐ.
Cho rằng Sở Y tế kết luận “kiến nghị của bà là đáng trân trọng” nhưng không làm rõ đúng sai, bà Thủy tiếp tục kiến nghị đến Thanh tra Bộ Y tế.
