Trả lời chủ tọa, bị cáo Cao Thị Cúc nói mắt yếu nên không xem rõ được các hình ảnh trong clip mà cáo trạng cho rằng có nội dung mạo danh Đức Phật. Ngoài ra, bị cáo Cúc nói, ông Cao Tùng Vân là sư phụ của mình.
Thừa nhận có mặt tại trụ sở Công an huyện Đức Hòa như trong clip, nhưng cáo Cúc cho rằng, clip trong cáo trạng ghi lại vụ việc tại trụ sở công an này bị cắt ghép. Tuy nhiên, chủ toạ hỏi vì sao, trước đó bị cáo nói không thấy rõ và không nghe rõ mà sao giờ lại nói clip bị cắt ghép. Ấp úng, bị cáo Cúc trả lời là khi nghe được, khi không.
Đại diện điều tra viên của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An khẳng định, toàn bộ quá trình tố tụng, điều tra đều thực hiện khách quan, đúng pháp luật. Quá trình làm việc và điều tra đều ghi âm, ghi hình lại và "những chứng cứ đưa ra trước tòa đều đã được thực hiện đúng quy định".
Đại diện điều tra viên cho biết, biên bản lời khai đều thể hiện đúng những nội dung. Riêng chuyện bị cáo nói bị đánh thì đề nghị bị cáo đưa ra chứng cứ để thể hiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã hỏi Nhất Nguyên về clip. Bị cáo Nguyên nói, không nhớ, không biết vì lâu quá rồi, đã qua 3 năm.
Tuy nhiên, sau đó bị cáo Nhất Nguyên xác nhận, mình có mở tài khoản YouTube "5 chú tiểu" để kiếm thêm thu nhập khi có đông người theo dõi. Đồng thời bị cáo cũng xác nhận bản thân là người quản lý tài khoản "5 chú tiểu" và "không ai biết mật khẩu”.
Khi viện kiểm sát đọc lời khai Nhất Nguyên từng khai cùng nhiều người như Nhị Nguyên, Hoàn Nguyên sử dụng kênh YouTube thì Nhất Nguyên nói cần phải xác định lại các biên bản lời khai này.
Gần 16h, phiên tòa nghỉ giải lao.
