Ông Tề Trí Dũng thừa nhận việc bán rẻ 9 triệu cổ phần
Trong vụ án này, bị cáo Tề Trí Dũng (nguyên Tổng Giám đốc, thành viên HĐTV Công ty IPC, Chủ tịch HĐQT Công ty Sadeco) bị truy tố với 2 tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" , "Tham ô tài sản" theo Điều 353 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 7-15 năm; 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
Tại phiên tòa, bị cáo Tề Trí Dũng thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu. Thời điểm thực hiện phương án phát hành 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược là công ty cổ phần đầu tư và phát triển Nguyễn Kim, bị cáo không biết được hành vi của mình là sai.
“Đây là lỗi của bị cáo. Bị cáo rất hối hận. Tại thời điểm đó với nhận thức của mình, bị cáo cho rằng đã làm tròn công việc khi đã chọn được phương án phát hành cổ phần tốt nhất cho Sadeco cũng như phù hợp với quy định pháp luật. Và thực tế trong quá trình xin ý kiến thực hiện, UBND TP.HCM giao các sở, ngành tham mưu nhưng khi trao đổi với bị cáo, cơ quan tham mưu chỉ nhắm vào việc Công ty Sadeco là công ty có hiệu quả, không một ai nhắc bị cáo phải thực hiện đấu giá theo quy định khoản 5 Điều 38 Nghị định 91/2015 của Chính phủ. Chính điều này dẫn đến sự chủ quan của bị cáo và dẫn đến hậu quả gây thất thoát tài sản Nhà nước", bị cáo Dũng trình bày.
Ngoài ra, tại tòa các bị cáo liên quan tại IPC, Sadeco...đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Song các bị cáo khai đều không biết nếu phát hành cổ phần theo phương án xác định giá 40.000 đồng/cổ phần là sai. Bởi thời điểm đó, ai cũng biết Công ty Nguyễn Kim là công ty "đang ăn nên làm ra".
Tề Trí Dũng khai “thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo Tất Thành Cang”
Tại phiên tòa, khi HĐXX chất vấn về vai trò của bị cáo Tất Thành Cang, cựu Chủ tịch HĐQT Sadeco Tề Trí Dũng trình bày, hội đồng thành viên Sadeco có 7 thành viên, trong đó 5 người là cán bộ, Đảng viên, 2 thành viên là vốn tư nhân. Trong tất cả hoạt động của Sadeco, đặc biệt là những công việc quan trọng, IPC đều lắng nghe, tôn trọng và thực hiện theo ý kiến Văn phòng Thành ủy theo nguyên tắc Đảng lãnh đạo. Trong hoạt động của Sadeco trong nhiều năm, chưa bao giờ có biểu quyết nào mâu thuẫn với ý kiến Văn phòng Thành ủy TPHCM.
"Việc phát hành cổ phần, trong biên bản họp Hội đồng thành viên, chúng tôi cũng ghi rõ việc phát hành cổ phần này chỉ được đưa ra hội đồng cổ đông sau khi có ý kiến đồng thuận của Thành ủy và UBND Thành phố. Với quan điểm như vậy nếu không có văn bản số 495TB/VPTU phát hành ngày 18.5.2017 truyền đạt ý kiến của cá nhân Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Tất Thành Cang thì việc phát hành sẽ dừng lại", bị cáo Dũng nhấn mạnh.
Sau khi gửi văn bản xin ý kiến UBND Thành phố, ông Nguyễn Hữu Tín (lúc này là Phó văn phòng UBND Thành phố) gọi cho bị cáo Dũng nói rõ Văn phòng UBND Thành phố chỉ trình cho thường trực sau khi có ý kiến của Thường trực Thành ủy. Do đó, sau này trong báo cáo của IPC gửi thường trực UBND Thành phố vào tháng 6.2017 có nội dung thường trực Thành ủy đã đồng ý phương án này.
"Văn bản chỉ đạo số 495 của đồng chí Phó bí thư thường trực là rất quan trọng để 5/7 thành viên Hội đồng thành viên Sadeco biểu quyết phương án phát hành", bị cáo Dũng nói.
Theo cáo trạng, bị cáo Tề Trí Dũng với tư cách Chủ tịch HĐQT Sadeco và các thành viên được giao đại diện phần vốn góp của thành phố đã sử dụng kết quả thẩm định giá của HSC (doanh nghiệp không có chức năng thẩm định), thông qua quyết định bán 9 triệu cổ phần cho công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần.
Phương án này sau đó tiếp tục được trình Văn phòng Thành ủy xin ý kiến. Phó bí thư thường trực Thành ủy lúc này là bị cáo Tất Thành Cang đã có bút phê "đồng ý". Ngày 5.10.2017, Tề Trí Dũng đại diện Sadeco ký hợp đồng chiến lược bán cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim thu về 360 tỉ đồng. Quá trình điều tra, Công ty Nguyễn Kim đã hoàn trả lại 9 triệu cổ phần đã mua cho Sadeco.
Sai phạm của bị cáo Cang, bị cáo Dũng và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Sadeco 1.103 tỷ đồng, trong đó thất thoát tài sản nhà nước là hơn 669 tỷ đồng.
Trước đó, tại CQĐT, bị cáo Dũng khai đã đồng ý thực hiện các thủ tục trên là làm theo sự chỉ đạo của bị cáo Cang. Trong khi bị cáo Cang thì khai "đồng ý là do người đại diện vốn báo cáo không trung thực, che giấu việc lựa chọn Công ty Nguyễn Kim, không cung cấp đủ thông tin khi xin ý kiến Thành ủy”.
