Kỷ luật 2 cán bộ thanh tra “bỏ chốt” vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang

Đặng Chung |

Trong vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang, 2 cán bộ thanh tra của Đại học Tân Trào đã tự rời vị trí dù được giao nhiệm vụ giám sát việc chấm thi. Cả hai đã bị kỷ luật, điều chuyển khỏi vị trí đang công tác.

Theo kết quả điều tra ban đầu về vụ gian lận điểm thi tại Hà Giang, ông Vũ Trọng Lương - Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT Hà Giang là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh.

Ông Lương đã chuyển toàn bộ bài thi, mở khóa niêm phong, rút bài ở các túi bài thi từ điểm chấm thi tại Trường chuyên Hà Giang mang về Sở GDĐT. Sau đó, ông thao tác trong 2 tiếng để tẩy xóa bài thi, lấy file xử lý đáp án dán vào file text để thực hiện sửa điểm.

Ngoài ra, kiểm tra điện thoại của ông Lương có nhiều tin nhắn, cuộc điện thoại liên quan đến việc nhờ vả, làm sai kết quả thi.

Khi vụ việc bị phát hiện, rất nhiều người đặt câu hỏi lực lượng thanh tra ở đâu khi để ông Lương có thể thực hiện việc nâng điểm, tẩy xóa đáp án trong bài thi của thí sinh dễ dàng đến vậy? Tính trung bình, ông Lương chỉ mất 6 giây để sửa điểm cho 1 bài thi.

Liên quan đến vụ việc này, ông Nguyễn Huy Bằng - Chánh Thanh tra Bộ GDĐT thông tin về trách nhiệm, sai phạm của lượng lượng thanh tra tại điểm thi ở Hà Giang.

Theo đó, hai cán bộ của Trường Đại học Tân Trào được Bộ GDĐT cử lên Hà Giang làm nhiệm nhiệm vụ thanh tra thi. Tuy nhiên, cả hai người này đã tự ý rời vị trí để về trường họp bỏ phiếu tín nhiệm cán bộ chủ chốt từ tối 1.7 đến 14h30 ngày 2.7.2018 mà không báo cáo lên Thanh tra Bộ.

Thời điểm hai cán bộ này bỏ vị trí cũng là thời điểm Hội đồng thi ở Hà Giang tiến hành khâu chấm thi.

Ông Bằng khẳng định việc tự ý bỏ vị trí của 2 cán bộ thanh tra thi đã vi phạm quy định công tác thanh tra. Theo quy định, Trường ĐH Tân Trào đã kỷ luật hai cán bộ này. Trong đó 1 trường hợp khiển trách, 1 trường hợp rút kinh nghiệm. Cả hai đều bị điều chuyển khỏi vị trí đang công tác.

Ngoài ra, trong kỳ thi THPT quốc gia 2019, Bộ GDĐT đã không điều động cán bộ, giảng viên của trường ĐH Tân Trào làm công tác thanh tra thi nữa.

Rút kinh nghiệm từ kỳ thi năm 2018, nhằm bảo đảm tính nghiêm túc, công bằng cho kỳ thi THPT quốc gia năm 2019, Bộ GDĐT sẽ tăng cường công tác thanh tra của các hội đồng, điểm thi. Theo đó trách nhiệm của cán bộ thanh tra sẽ được quy định cụ thể. Cán bộ làm công tác thanh tra ở khu vực nào nếu những sai phạm xảy ra nơi đó, sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới.

Tất cả các khâu đều phải được kiểm tra, giám sát sát sao. Việc lập biên bản phòng giữ bài thi mỗi khi mở hay đóng phải có sự chứng kiến, thanh tra phải kiểm tra việc đó có thực hiện nghiêm túc không? Việc niêm phong phòng, tủ đựng bài thi có đúng, đủ chữ ký không?… Trong trường hợp sai phạm mà không phát hiện ra thì thanh tra phải chịu trách nhiệm.

Đặng Chung
TIN LIÊN QUAN

Xảy ra gian lận thi cử, lãnh đạo địa phương cũng bị xử lý

Đặng Chung |

Đối với những thí sinh gian lận điểm thi, quan điểm của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) là sai đến đâu xử lý đến đó, kể cả xử lý hình sự. Đặc biệt, khi gian lận xảy ra, có cả trách nhiệm của Ban chỉ đạo thi các tỉnh và lãnh đạo địa phương.

Bốc thăm phân công cán bộ coi thi để phòng gian lận thi THPT quốc gia

Đặng Chung - Huyên Nguyễn |

Việc giao kỳ thi THPT quốc gia cho địa phương tổ chức, dù được đánh giá là nhẹ nhàng, đỡ tốn kém cho thí sinh và gia đình, tuy nhiên nhiều ý kiến băn khoăn sẽ dễ nảy sinh gian lận. Một trong những khâu gây lo ngại là công tác coi thi.

Gian lận thi cử xảy ra, chưa lãnh đạo địa phương nào đứng lên xin lỗi

Đặng Chung |

Khi xảy ra vụ gian lận, nâng điểm thi ở Hòa Bình, Hà Giang, Sơn La, trưởng ban chỉ đạo thi, cũng là lãnh đạo của những địa phương này đều nói sẽ xử lý nghiêm những người có liên quan. Chẳng lẽ, lãnh đạo địa phương, trưởng ban chỉ đạo thi THPT quốc gia địa phương lại vô can khi để xảy ra sai phạm nghiêm trọng trên địa bàn?

Bóng đá nam SEA Games 32: Cơ hội và thách thức cho U22 Việt Nam

AN NGUYÊN |

Quy định không sử dụng cầu thủ quá tuổi ở môn bóng đá nam tại SEA Games 32 vừa là cơ hội nhưng cũng là thách thức cho U22 Việt Nam.

Số phận của hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân cuối cùng giữa Nga - Mỹ

Khánh Minh |

Nga tuyên bố đình chỉ New START - hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân cuối cùng với Mỹ nhằm ngăn chặn ngày tận thế hạt nhân.

Bất bình chó thả rông công viên, không rọ mõm, không ai xử phạt

MINH HÀ - HÀ CHI |

Theo ghi nhận tại một số địa điểm công cộng ở Hà Nội như công viên Thống Nhất, bãi đất trống khu vực Hồ Tây mặc dù đã có biển cảnh báo cấm chó thả rông tuy nhiên tình trạng này vẫn diễn ra khiến người dân không khỏi bất an, lo lắng.

Xét xử cựu thiếu tá công an làm giả quyết định khởi tố

Anh Tú |

TPHCM - Sáng 22.2, TAND TPHCM  đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh - cựu thiếu tá, điều tra viên thuộc Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TPHCM về tội 'giả mạo trong công tác'.

Một nghìn lẻ một tranh chấp phổ biến trong quản lý chung cư

ĐỨC MẠNH |

Hiệp hội Bất động sản Việt Nam thống kê hiện có 129/845 tòa nhà, cụm tòa chung cư tại Hà Nội có tranh chấp, khiếu kiện trong khi con số trên tại TPHCM là 105/935.

Xảy ra gian lận thi cử, lãnh đạo địa phương cũng bị xử lý

Đặng Chung |

Đối với những thí sinh gian lận điểm thi, quan điểm của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) là sai đến đâu xử lý đến đó, kể cả xử lý hình sự. Đặc biệt, khi gian lận xảy ra, có cả trách nhiệm của Ban chỉ đạo thi các tỉnh và lãnh đạo địa phương.

Bốc thăm phân công cán bộ coi thi để phòng gian lận thi THPT quốc gia

Đặng Chung - Huyên Nguyễn |

Việc giao kỳ thi THPT quốc gia cho địa phương tổ chức, dù được đánh giá là nhẹ nhàng, đỡ tốn kém cho thí sinh và gia đình, tuy nhiên nhiều ý kiến băn khoăn sẽ dễ nảy sinh gian lận. Một trong những khâu gây lo ngại là công tác coi thi.

Gian lận thi cử xảy ra, chưa lãnh đạo địa phương nào đứng lên xin lỗi

Đặng Chung |

Khi xảy ra vụ gian lận, nâng điểm thi ở Hòa Bình, Hà Giang, Sơn La, trưởng ban chỉ đạo thi, cũng là lãnh đạo của những địa phương này đều nói sẽ xử lý nghiêm những người có liên quan. Chẳng lẽ, lãnh đạo địa phương, trưởng ban chỉ đạo thi THPT quốc gia địa phương lại vô can khi để xảy ra sai phạm nghiêm trọng trên địa bàn?