Tòa Cấp cao thay đổi quan điểm, tòa cấp dưới lúng túng
TAND Cấp cao tại Đà Nẵng mới đây đã có quyết định về việc hủy mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ-MTTPS ngày 9.10.2023 của TAND tỉnh Gia Lai đối với Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai (Tập đoàn Đức Long Gia Lai, địa chỉ số 90 Lê Duẩn, TP Pleiku).
Theo đại diện TAND tỉnh Gia Lai, hiện đơn vị chỉ mới nhận được bản sao quyết định chuyển nhanh của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, chứ chưa nhận lại được toàn bộ hồ sơ của vụ việc, nên Chánh tòa chưa tổ chức phiên họp lại để kiểm tra, xem xét sai sót diễn ra ở trình tự, thủ tục, điểm khoản nào.
Bước đầu, TAND tỉnh Gia Lai khẳng định, việc mở thủ tục phá sản Tập đoàn Đức Long Gia Lai đối với một thẩm phán hay tổ thẩm phán giải quyết là theo quy định của pháp luật, trên cơ sở tham mưu ý kiến chỉ đạo của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.
“Mới đầu nhận được đơn của Công ty LILAMA yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Tập đoàn Đức Long Gia Lai, tòa Gia Lai không chấp nhận và trả lại đơn do bên nợ là Tập đoàn Đức Long Gia Lai đang thi hành án dân sự.
Tuy nhiên, khi xin ý kiến tham mưu thì TAND Cấp cao lại có văn bản chỉ đạo cho tòa Gia Lai phải thụ lý, giải quyết vụ việc. Bây giờ, TAND Cấp cao lại thay đổi quan điểm, có quyết định hủy luôn quyết định mở thủ tục phá sản của tòa án cấp dưới, khiến tòa cấp dưới cũng thấy lúng túng, bất ngờ”, vị đại diện TAND tỉnh Gia Lai nói.
Khi có quyết định mở thủ tục phá sản về khoản nợ hơn 17 tỉ đồng, Tập đoàn Đức Long Gia Lai đã gửi đơn kháng nghị lên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, TAND tỉnh, Thường trực Tỉnh ủy Gia Lai cho rằng, quyết định có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.
Quyết định mở thủ tục phá sản lan truyền khiến doanh nghiệp chịu thiệt hại nặng về kinh tế khi giá cổ phiếu giảm, tâm lý cổ đông bị ảnh hưởng, tiến độ giải ngân dự án bị chững lại…cũng như ảnh hưởng đến hơn 15.000 công nhân lao động.
Không phải cứ hủy án là thẩm phán chịu trách nhiệm
TAND tỉnh Gia Lai đã phải báo cáo sự việc, giải trình cụ thể với Thường trực Tỉnh ủy Gia Lai. Việc thẩm phán Lê Đình Nam, người ký văn bản ra quyết định mở thủ tục phá sản, sắp tới, Chánh tòa phải họp lại xem xét, đánh giá quyết định của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng chỉ ra sai sót ở khâu nào, lỗi chủ quan, khách quan...
Chế tài, hình thức xử lý thẩm phán vi phạm theo quy định của pháp luật, tất nhiên không phải cứ hủy án, hủy quyết định thì thẩm phán đều phải chịu trách nhiệm. Phải xem xét tỉ lệ hủy án trong năm bao nhiêu %, hủy án do xuất hiện tình tiết mới hay do cách áp dụng pháp luật có sai sót.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Bường - Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng thông tin, việc tòa Gia Lai nhận định, xử lý chưa đầy đủ thì tòa Cấp cao đã ra quyết định điều chỉnh kịp thời.
"Quan trọng nhất là khi lên cấp phúc thẩm thì chúng tôi đã thấy được tình tiết mới, là Tập đoàn Đức Long Gia Lai chuyển ngay 4 tỉ đồng để trả nợ và số tiền nợ còn lại có lộ trình giải quyết dứt điểm.
Vào thời điểm đó, nhận thức của Hội đồng xét xử tòa cấp dưới là như thế nên không thể trách họ được nên khi lên cấp phúc thẩm mới điều chỉnh, sửa đổi”, ông Nguyễn Văn Bường cho hay.
Như Báo Lao Động đưa tin, vào ngày 8.2.2023, Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Gia Lai ra bản án về việc tranh chấp thực hiện hợp đồng cung cấp, chế tạo và lắp đặt thiết bị cơ khí thủy công giữa Công ty Cổ phần LILAMA 45.3 (gọi tắt là Công ty LILAMA, địa chỉ tại TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) và Tập đoàn Đức Long Gia Lai.
Theo đó, tòa tuyên xử buộc Tập đoàn Đức Long Gia Lai phải thanh toán cho Công ty LILAMA số tiền hơn 17 tỉ đồng. Tuy nhiên, đang trong quá trình kiểm kê, xử lý để thi hành án thì vào ngày 9.10.2023, thẩm phán Lê Đình Nam (TAND tỉnh Gia Lai) ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Tập đoàn Đức Long Gia Lai.
Vụ việc mau chóng gây xôn xao dư luận cũng như khiến Tập đoàn Đức Long Gia Lai lao đao vì thông tin khiến làn sóng đầu tư, giá cổ phiếu giảm mạnh.
