Như Lao Động đưa tin, Viện KSND Tối cao đã hoàn tất cáo trạng, truy tố 19 bị can trong vụ án sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri.
Trong số 19 bị can, có ông Lê Tấn Hùng - cựu Tổng Giám đốc Sagri, bị truy tố 2 tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Tham ô tài sản".
Ở tội danh tham ô, cáo trạng cho rằng, do có nhu cầu cần tiền để sử dụng cá nhân và sử dụng chi tiêu không có chứng từ liên quan hoạt động của Công ty, cuối tháng 8-10.2016, ông Hùng chỉ đạo bị can Nguyễn Thị Thúy - Kế toán trưởng, Nguyễn Thị Tuyết Mai - Trưởng phòng Nhân sự hành chính ký khống hợp đồng tham quan học tập kinh nghiệm ở nước ngoài cho cán bộ với Công ty du lịch Thanh niên xung phong và Công ty Thương mại dịch vụ Lữ hành Hòa Bình Quốc tế.
Theo đó, thực hiện những nội dung đã thỏa thuận, bị can Trần Văn Trường, Giám đốc Công ty Du lịch Thanh niên xung phong (Bên A) ký 6 hợp đồng với bị can Lê Tấn Hùng, Tổng Giám đốc Sagri (Bên B) với tổng số tiền gần 5 tỉ đồng.
Sau đó, ông Hùng và Thúy đã ký 6 lệnh chi chuyển tiền từ tài khoản Sagri tại Vietinbank, Chi nhánh 1, TPHCM chuyển cho Công ty Du lịch Thanh niên xung phong đến tài khoản Vietcombank, Chi nhánh TPHCM, số tiền gần 5 tỉ đồng.
Sau khi thanh toán, bị can Hùng chỉ đạo Thúy và Mai liên hệ với Công ty Du lịch Thanh niên xung phong để lấy hết tiền về gửi tiết kiệm.
Bà Mai đã liên hệ nhưng Trường chỉ đồng ý chuyển lại 70% số tiền Sagri đã chuyển. 30% còn lại chưa chuyển vẫn giữ lại Công ty du lịch Thanh niên xung phong vì hai bên chưa thống nhất số tiền chia nhau.
Ngày 27.12.2016, Trường chỉ đạo Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Kế toán trưởng Công ty Du lịch Thanh niên xung phong chuyển lại 70% giá trị hợp đồng Sagri đã thanh toán và trích lại 10% số tiền chuyển lại để chia nhau.
Thanh tính toán số tiền 70% của 6 hợp đồng là gần 3,5 tỉ đồng, sau khi trừ đi 10% đã chuyển lại cho bà Thuý hơn 3,1 tỉ.
Ngay sau khi nhận được số tiền này, Thúy và một nhân viên khác mở hai thẻ tiết kiệm.
Theo cáo buộc, từ 19.1-3.4.2017, ông Hùng đã chỉ đạo Mai và Thuý... rút hết số tiền gửi tiết kiệm. Bị can Hùng giao cho Thuý và Mai quản lý, không nằm trong hệ thống sổ sách kế toán của Sagri. Sau đó, Hùng chỉ đạo sử dụng chi tiêu cá nhân và những khoản chi theo lệnh nhưng không có hóa đơn chứng từ.
Cơ quan công tố xác định, Công ty Du lịch Thanh niên xung phong chỉ chuyển lại cho Sagri 63% tổng giá trị hợp đồng là hơn 3,1 tỉ đồng. Hai bị can Trường và Thanh chiếm hưởng là gần 350 triệu đồng (7% tổng giá trị hợp đồng).
Về 30% số tiền giữ lại (trong tổng số gần 5 tỉ Sagri chuyển) tương đương gần 1,5 tỉ đồng, các bị can chưa kịp chia nhau theo thỏa thuận thì Sagri bị Thanh tra. Các bị can hai bên đã thống nhất các hành vi để hợp thức hóa chứng từ nhằm che giấu hành vi phạm tội.
Tương tự, theo chỉ đạo của bị can Hùng, bà Mai và Thuý đã thoả thuận với Công ty Thương mại dịch vụ Lữ hành Hoà Bình Quốc tế, ký khống 10 hợp đồng tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài, với tổng trị giá gần 8,4 tỉ đồng.
Sau khi thanh toán cho Công ty du lịch này, họ đã chuyển lại 70% (tổng số tiền gần 8,4 tỉ đồng) - tương đương hơn 5,8 tỉ đồng. Phía công ty du lịch chiếm hưởng hơn 580 triệu đồng (10%).
30% của số tiền gần 8,4 tỉ Công ty du lịch này giữ lại, chưa kịp chia nhau thì Sagri bị thanh tra...
Ngoài tội danh trên, cáo trạng truy tố ông Hùng khi có sai phạm trong chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B (quận 9) khiến thiệt hại hơn 670 tỉ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.
