Ngày 3.6, mở lại phiên toà sơ thẩm, TAND Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Vũ Giang (39 tuổi, nguyên Phó Đồn trưởng Đồn Công an Văn Nhân, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Phiên toà từng được đưa ra xét xử hồi cuối tháng 3, song đã hoãn.
Theo cáo trạng, Nguyễn Vũ Giang không có chức năng xin học, xin chuyển vào ngành công an. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian từ tháng 4-10.2017, bị cáo vẫn giới thiệu với nhiều người rằng mình "có mối quan hệ" có thể xin học vào các trường trung cấp công an và xin cho các trường hợp khi hết thời gian nghĩa vụ công an được chuyển vào biên chế trong ngành.
Tin tưởng Giang, một số người đã đưa tiền và hồ sơ để bị can giúp xin học và xin vào ngành công an, để rồi bị lừa.
Một trong số những nạn nhân của Giang là bà Lê Thị Đ (trú ở huyện Ba Vì, Hà Nội). Bà Đ nhờ anh Nguyễn Đức Đ (là người nhà bà Đ) xin cho con trai được vào biên chế ngành công an sau khi kết thúc thời gian nghĩa vụ.
Vốn là bạn học tại Học viện Cảnh sát nhân dân nên anh Đ đã nhờ Giang giúp với chi phí 520 triệu đồng. Sau khi nhận tiền từ bà Đ, anh này đã chuyển cho Giang số tiền trên. Nhận tiền xong, Giang không làm gì để giúp đỡ con trai bà Đ.
Một nạn nhân khác của Giang là ông H. Cuối tháng 10.2017, ông H nhờ Giang xin cho con trai là công an nghĩa vụ được vào biên chế trong ngành.
Giang nói trong 2 tháng sẽ xin cho con trai ông H vào học tại Trường Trung cấp Công an, hoặc chuyển chuyên nghiệp biên chế trong ngành, với chi phí 650 triệu đồng. Ông H đồng ý và đã giao cho Giang 650 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền, Giang không xin được việc như đã cam kết, cũng không trả lại tiền cho người bị hại.
Tổng số tiền mà bị cáo đã nhận hai bị hại hơn 1,1 tỉ đồng. Bị can đã trả lại một phần, còn lại chiếm đoạt 580 triệu đồng.
Theo lời khai của Giang, sau khi nhận tiền của người bị hại, Giang đã chuyển tiền cho một người tên Đỗ Tuấn A - giảng viên tại một trường cảnh sát để nhờ người này giúp "chạy việc". Tuy nhiên, sau đó Giang không liên lạc được với người này và cũng không được trả lại tiền.
Trong quá trình điều tra, cơ quan công an triệu tập Tuấn A đến làm việc để làm rõ nhưng người này đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra cũng đã ra lệnh truy nã do Tuấn A có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác.
Cơ quan điều tra đã tách hành vi liên quan đến Tuấn A trong vụ án này để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.
