Thừa nhận sai phạm tại dự án TISCO 2
Chiều 9.11, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã thẩm vấn bị cáo Trần Trọng Mừng - người có đơn xin giảm nhẹ hình phạt 9 năm 6 tháng về tội “ “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”, và giảm bồi thường với mức tiền 130 tỉ đồng.
Theo cáo buộc, dự án Gang thép Thái Nguyên giai đoạn 2 (TISCO 2) giữa công ty với Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC), với giá trị hơn 160 triệu USD.
Tuy nhiên, dự án quá thời hạn gần 10 năm nhưng vẫn chưa hoàn thành, gây thất thoát hơn 830 tỉ đồng.
Bị cáo Mừng không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng mà quyết tâm thực hiện dự án. Hành vi của bị cáo Mừng đã khiến dự án phải dừng thi công, gây thất thoát, lãng phí trên 830 tỉ đồng.
Trả lời chủ toạ Mai Anh Tài, bị cáo Mừng cho hay lý do kháng cáo là mong xem xét vai trò trong dự án, bởi khi bị cáo nghỉ hưu, dự án TISCO 2 vẫn được thực hiện.
Bị cáo trình bày, quá trình thực hiện dự án, thấy MCC không thực hiện đúng tiến độ, đã có đề xuất, đến ngày 15.4.2009, MCC không triển khai 5 vấn đề đặt ra thì sẽ dừng hợp đồng, tìm nhà thầu Việt Nam thay thế. Văn bản này gửi lên Tổng Công ty Thép Việt Nam - VNS và Bộ Công Thương.
Ngoài ra, nếu MCC không hoàn thành tiến độ sẽ kiện ra toà án quốc tế. Tuy nhiên, sau khi TISCO đề xuất, VNS không có ý kiến. Bộ Công Thương đã chủ trì một cuộc họp, bàn triển khai thực hiện tiến độ dự án, tháo gỡ khó khăn.
Về việc cáo buộc bị cáo đã không quyết định dừng hợp đồng khi nhà thầu chính không thực hiện đúng thoả thuận, bị cáo Mừng cho rằng, bản thân chỉ có quyền đề xuất chứ không có việc được quyết định dừng. Bởi thời điểm bị cáo làm Tổng Giám đốc, TISCO chưa cổ phần nên mọi việc đều phải làm theo chỉ đạo.
Bị cáo nói thêm rằng, khi còn đương chức, bị cáo chỉ đề xuất điều chỉnh giá 1 lần với MCC, với gói thầu C. Tuy nhiên, sau khi nghỉ hưu, hợp đồng đã được điều chỉnh nhiều lần, khiến mức giá đội lên hàng nghìn tỉ so với giá hợp đồng ban đầu.
“Đây là hợp đồng đầu tiên, sự việc xảy ra là bất khả kháng, ngoài ý thức chủ quan”, bị cáo Mừng trình bày. Mặc dù hiện tại chưa khắc phục được “đồng nào”, song bị cáo sẵn sàng bồi thường một phần tài sản có chung với vợ mình.
Quá tin tưởng, ký nháy để vướng lao lý
Cựu Phó Giám đốc Thường trực Ban quản lý dự án - Đặng Văn Tập, bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù cùng tội danh với ông Mừng, với cáo buộc sai phạm khi đề xuất nhà thầu phụ không có năng lực là VINAINCON tham gia dự án, là người thứ hai bị toà thẩm vấn trong chiều nay.
Bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm, nhưng cho rằng mức án quá nặng, cùng với việc bồi thường 70 tỉ đồng quá cao.
Bị cáo Tập cho hay, ngoài tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, có nhiều thành tích công tác, đề nghị toà xem xét bản thân đã bước sang tuổi 70, thuộc diện người cao tuổi.
Cũng như bị cáo Mừng, bị cáo Tập đề nghị toà xem xét vai trò của ông trong vụ án. Bị cáo không có quyền quyết định để VINAINCON tham gia dự án. Bị cáo chỉ đề xuất từ những việc đã có từ trước đó.
“Việc đề xuất VINAINCON làm nhà thầu phụ dự án, toàn phần chấm xét thầu ban đầu là các đơn vị đứng trên quyết định. Ngoài ra còn có ý kiến của Bộ Công Thương, khẳng định năng lực, giới thiệu VINAINCON nên chúng tôi phải nghe theo. Vì vậy, tôi đã quá tin tưởng, ký nháy và không nghĩ rơi vào hoàn cảnh này”, bị cáo Tập trình bày.
Tiếp đó, bị cáo nói, Ban quản lý thực tế chỉ tương đương 1 phòng của dự án. Ban quản lý thực hiện nhiệm vụ mà chủ đầu tư đã quyết định, đôn đốc. Ban quản lý không có con dấu, không được quyền ký các văn bản liên quan đến dự án.
Cũng trong chiều nay, toà thẩm vấn các bị cáo khác có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.
Trong đó, bị cáo Lê Thị Tuyết Lan (cựu Phó Trưởng phòng Kế toán, thống kê tài chính TISCO, bị cấp sơ thẩm tuyên 2 năm tù) cho rằng “quá oan ức”, vì chỉ thực hiện công tác chuyên môn, theo chủ trương đã được cấp trên phê duyệt, không tham mưu, đề xuất bất cứ vấn đề gì để dẫn tới sai phạm. Song bị cáo vẫn đề đạt xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày mai, tòa tiếp tục làm việc.
