Được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Phạm Thị Hằng khai nhận bản cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng.
"Khi triển khai gói thầu số 1 các nhà thầu có đến đặt vấn đề, trong đó có Công ty CP Sách và Thiết bị trường học Thanh Hóa. Đơn vị này trước là một phòng thuộc Sở GDĐT Thanh Hóa, sau đó cổ phần hóa, nên có quan hệ với bị cáo và một số cán bộ của sở nên khi công ty đến đặt vấn đề thì bị cáo có đồng ý về mặt chủ trương, nhưng bị cáo vẫn yêu cầu các cơ quan tham mưu, đơn vị cấp dưới phải chấp hành đúng pháp luật, cạnh tranh lành mạnh với nhau" - bị cáo Hằng nói.
Cũng theo bị cáo Hằng, quá trình triển khai, bị cáo luôn luôn nhắc nhở cấp dưới thực hiện đúng quy định. Tuy nhiên, do thiếu hiểu biết về đấu thầu, và tin tưởng cấp dưới, nên không xem xét, kiểm tra kỹ, nên đã ký thông qua các hồ sơ, văn bản.
Cựu Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Thanh Hóa cũng thừa nhận khi kết thúc 2 gói thầu, cựu lãnh đạo này được Nguyễn Văn Phụng đưa cho 2,8 tỉ đồng tiền "cảm ơn".
"Khi anh Phụng đưa tiền cho bị cáo, anh Phụng có nói là sau khi kết thúc các gói thầu, nhà thầu có cảm ơn chủ đầu tư. Trước khi triển khai các gói thầu, bị cáo không trao đổi, thống nhất hay đòi tiền các nhà thầu mà sau khi xong thì các nhà thầu họ mới cảm ơn" - bị cáo Hằng nói trước tòa.
Bà Hằng cũng khai, ngoài nhận 2,8 tỉ đồng, dịp gần Tết năm 2021, Lê Thế Sơn - Giám đốc Công ty CP Sách và Thiết bị trường học Thanh Hóa đã đến chúc Tết 200 triệu đồng.
Bị cáo Phạm Thị Hằng cũng cho biết, việc thanh quyết toán gói thầu thứ 2 là do giám đốc mới, lúc này bị cáo đã chuyển sang Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Thanh Hóa, đồng thời thừa nhận việc hưởng lợi 3 tỉ đồng do "tạo điều kiện" mà có.
Cụ thể, theo cáo trạng, khi bà Hằng được điều động, chuyển công tác làm Phó Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Thanh Hóa thì ông Trần Văn Thức - Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Thanh Hóa đương nhiệm là người thay bà Phạm Thị Hằng ký các thủ tục thanh toán cho gói thầu số 2 theo trình tự thủ tục quy định, trên cơ sở gói thầu đã triển khai thực hiện và các biên bản nghiệm thu giữa đại diện Sở GDĐT Thanh Hóa, nhà thầu, đơn vị tư vấn giám sát.
Cụ thể, ngày 23.12.2020, ông Trần Văn Thức - Giám đốc Sở GDĐT Thanh Hóa cùng đơn vị tư vấn giám sát và các nhà thầu ký biên bản nghiệm thu. Đến ngày 31.12.2020, các bên ký biên bản thanh lý hợp đồng.
Theo đó, việc thanh toán tiền gói thầu số 2, Sở GDĐT Thanh Hóa đã thanh toán 87.626.829.800 đồng cho các công ty, đơn vị, cụ thể như sau: Công ty thẩm định giá BTC VALUE số tiền 121.365.000; Công ty Nam Anh số tiền 123.319.000 đồng; Công ty Sách Thanh Hóa 27.829.666.800 đồng; Công ty Hoàng Đạo 26.609.690.000 đồng; Công ty Nam Hoa 11.738.848.000 đồng; Công ty Long Thành 14.685.968.000 đồng và Công ty Khang An 6.104.774.000 đồng; Công ty DAT 407.646.000 đồng.
Tuy nhiên, ông Thức không bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ việc này vì cơ quan chức năng cho rằng, ông Thức không biết các sai phạm của các bị can, không được hưởng lợi ích vật chất liên quan đến 2 gói thầu.
Nói về hậu quả do mình gây ra, bị cáo Phạm Thị Hằng đã nhận trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu. "Đây là vụ án diễn ra lần đầu tiên, rất đáng tiếc, đau xót" - bị cáo Hằng bật khóc.
Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Thị Hằng, cựu Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Thanh Hóa và 11 đồng phạm, trong đó có nhiều cán bộ sở này đã có hành vi thông thầu, không đảm bảo công bằng minh bạch, tiết lộ tiếp nhận những tài liệu, thông tin về quá trình lựa chọn nhà thầu vi phạm quy định về đấu thầu theo Điều 89, Luật Đấu thầu 2013, gây thiệt hại ngân sách nhà nước 20,8 tỉ đồng.
Cụ thể, tại gói thầu số 1 giá trị thực tế là 24,9 tỉ đồng nhưng đã được Sở GDĐT tỉnh Thanh Hóa nâng khống lên 32,6 tỉ đồng (chênh lệch 7,6 tỉ đồng). Tại gói thầu số 2, giá trị thẩm định thực tế là 73,7 tỉ đồng, trong khi gói thầu do Sở GDĐT tỉnh Thanh Hóa thực hiện hơn 87 tỉ đồng (nâng khống 13,2 tỉ đồng). Tổng giá trị 2 gói thầu do Sở GDĐT tỉnh Thanh Hóa nâng khống, gây thất thoát ngân sách nhà nước là trên 20,8 tỉ đồng.
