Hợp thức hóa hồ sơ để đổ tội cho bị can
Ông Trần Trịnh Minh Đăng - cán bộ tiểu khu Ban quản lý rừng phòng hộ (QLRPH) Lán Tranh - khai: Sau khi bắt quả tang nhóm ông Phạm Văn Tài và 5 người dân tộc phá rừng bằng dao phát cỏ vào khoảng 14h30 ngày 24.4.2015, tại lô a, khoảnh 4, tiểu khu 253 rừng Lán Tranh. Ông Hồ Nghĩa Nam - nhân viên hợp đồng của Ban QLRPH Lán Tranh - còng tay ông Tài bằng còng số 8. Sau đó, ông Đăng và ông Nam áp giải ông Tài về trạm QLR Phúc Thọ, cách hiện trường khoảng 5km.
Sau khi đưa ông Tài về trạm, ông Nam trở lại hiện trường để cùng ông Nông Đức Hạnh - Trạm trưởng Trạm QLR Phúc Thọ - thống kê số lượng cây rừng bị chặt hạ. Ông Đăng có trách nhiệm canh giữ ông Tài đang bị còng tay, ngồi tại Trạm QLR Phúc Thọ.
Thế nhưng, thật kỳ lạ, tại “bản mô tả chi tiết” số 05417/MTCT-VP lập lúc 15h15 ngày 24.4.2015, ghi rõ 3 ông: Nông Đức Hạnh,Trần Trịnh Minh Đăng và Hồ Nghĩa Nam, đang có mặt tại hiện trường để kiểm tra rừng bị chặt phá (?) v.v… Thật phi lý, không thể trong cùng một thời điểm, tại 2 vị trí cách nhau 5km, ông Đăng vừa canh giữ ông Tài, vừa có mặt tại hiện trường… Như vậy, văn bản này có dấu hiệu bị làm giả.
Một chi tiết kỳ quặc khác, tại “bản mô tả chi tiết” trên cho biết có 5,57m3 gỗ bị thiệt hại; chỉ còn 2,92m3 tại hiện trường và 2,65m3…“đã mất” (?). Song ở đây, những kẻ chặt phá rừng hoàn toàn bằng dao phát cỏ, lại bị bắt quả tang, kẻ bị còng tay, số bỏ chạy, lớp được thả về tay không…, thì cách nào họ tẩu tán 2,65m3 gỗ, mà phía Trạm QLR Phúc Thọ dám kết luận “đã mất” 2,65m3 gỗ? Kiểm tra 2 văn bản: “Bản mô tả chi tiết số 05417” và “Báo cáo số 05417” - cùng ban hành ngày 24.4.2015, chúng tôi nhận thấy 2 văn bản đều do ông Nông Đức Hạnh lập. Tuy nhiên, chữ viết không phải của ông Hạnh. Từ “Bản mô tả chi tiết” không đúng sự thật, ngày 15.5.2015, ông Hạnh và ông Ngô Sách Thọ - cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Lâm Hà, tiếp tục ký tên, soạn thảo “Biên bản vi phạm hành chính” số 003124/BB-VPHC đầy tréo ngoe. Theo đó, vào lúc 10h ngày 15.5.2015, ông Thọ và ông Hạnh tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông/bà “Đối tượng bỏ chạy”, vì đã có hành vi “phá rừng trái pháp luật”. Kết thúc biên bản, là chữ ký và tên ông Thọ - ông Hạnh, phần chữ ký, họ tên người vi phạm chỉ ghi “Đương sự bỏ trốn” (?!)…
Trong khi đó, ngày 22.5.2015, ông Đỗ Văn Thủy - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Lâm Hà - đã ban hành văn bản số 60/KL-TTPC, với nội dung thừa nhận: “Quá trình phát hiện và lập hồ sơ vi phạm ban đầu về hành vi phá rừng tại lô a, khoảng 4, tiểu khu 253 của cán bộ Ban QLRPH Lán Tranh là thiếu chặt chẽ, không kịp thời và đầy đủ theo quy định”.
“Hội đồng” đổ tội cho Phạm Văn Tài?
Quá trình điều tra, Tài không thừa nhận hành vi cưa, chặt hạ, phát phá cây rừng và thuê người cưa, chặt cây rừng. Tài chỉ khai sáng ngày 24.4.2015, Tài một mình đi xe máy vô tiểu khu 253 để đi hái hoa lan rừng. Trong khi đi kiếm lan, Tài thấy một nhóm người đồng bào dân tộc đang dùng dao phát chặt cây rừng, thì Tài đến để hái lan. Khi Tài đang đứng cạnh bên, thì bị cán bộ quản lý, bảo vệ rừng bắt và còng tay… Tuy nhiên, lời khai này của Tài đã bị cả … “núi” lời khai của 8 người dân tộc trút xuống tới tấp. Mặc dù chính họ là thủ phạm trực tiếp chặt phá rừng, nhưng biết không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, 8 người đồng thanh khai những lời khai đầy bất lợi cho bị can Tài. Bắt quả tang tại hiện trường, tổ công tác không tìm thấy chiếc cưa tay như lời khai của những người dân tộc. Tương tự, trong ngày 2.12.2015, mỗi người trong nhóm cũng viết một đơn tạm gọi là “tố cáo” hành vi chủ mưu phá rừng của Tài, gửi Công an huyện Lâm Hà, cũng với một mẫu viết, có nội dung giống nhau y đúc, không sai lệch một con số…
Theo luật sư Đỗ Văn Bảy (Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng): “ Để chứng minh “…Tài cũng có mặt và cũng tham gia cưa hạ cây rừng bằng cưa tay…”, nhưng thực tế, qua lời khai các đối tượng lại khẳng định Tài chạy xuống “tay cầm một con dao phát”… Cưa tay thì tìm không ra. Phải chăng hiện trường “da beo”, có nhiều cây to đã bị hủy hoại trước đó bằng “cưa tay” nên người ta nại ra “cưa tay” để hợp lý hóa hồ sơ, vu oan cho Tài ?”.
