Quả thực phàm cái gì nhiều quá hóa rẻ. Nhất là (không phải tất cả), ở nhiều cuộc thi hoa hậu quý bà chất lượng rất kém và đều có sự vận động hậu trường. Có “thông tin hậu trường” còn...” vanh vách giá cả cụ thể để được thành hoa hậu, á hậu ở một số cuộc thi hoa hậu quý bà”... Còn với nhiều cuộc khác, công ty tài trợ nhiều khi đã chọn sẵn hoa hậu để làm người mẫu độc quyền cho họ.
Danh xưng “hoa hậu”, “á hậu” đem lại lợi nhuận cho người thi khi “cát sê” tăng lên. Và có cả chuyện “hoa hậu”, “á hậu” này khác tham gia vào đường dây môi giới mại dâm của Tú Bà nọ bị bắt là có thật. Khi việc lựa chọn hoa hậu chỉ căn cứ vào vẻ đẹp hình thể đơn thuần mà không chú ý đến nền tảng văn hóa, tầm kiến thức, trí tuệ. Hoa hậu một quốc gia là sứ giả văn hóa (sắc đẹp + trí tuệ) của đất nước. Hoa hậu các thành phố, các tỉnh, vùng miền… đến hoa hậu ngành cũng là nét đẹp đại diện cho các nơi đó. Số lượng các cuộc thi hoa hậu không quan trọng bằng chất lượng. Tiêu chí lựa chọn, Ban giám khảo, thí sinh dự thi, công tác tổ chức, và các chính sách - hay những quy phạm sau đó để phát huy hiệu quả xã hội của cuộc thi, tạo cho người đẹp trở thành nguồn cảm hứng lan tỏa những giá trị tích cực trong cộng đồng. Đó mới là điều quan trọng.
Mọi sự vật hiện tượng tồn tại đều có lý do của nó. Các cuộc thi hoa hậu nhiều hơn các cuộc thi tìm kiếm tài năng, trí tuệ xuất sắc ở các lĩnh vực cũng là bình thường, bởi lẽ đánh giá trí tuệ, tầm kiến thức của một con người không thể chỉ qua một hay vài cuộc thi. Mọi so sánh đều là khập khiễng, nhưng bạn tôi có lần nói rằng, nếu một đất nước có thêm 10 nhà khoa học xuất sắc sẽ phát triển hơn một đất nước có thêm 100 cô hoa hậu chăng?
