Nếu coi danh sách 10 ứng viên cho danh hiệu Quả bóng vàng bóng đá nam Việt Nam năm 2023 là một “bó đũa”, người ta dễ dàng nhận thấy sự chênh lệch. Ở đây là sự chênh lệch về thành tích, kết quả và màn trình diễn của các cầu thủ trong năm, không phải là trình độ cá nhân mỗi người.
Có một điều đáng chú ý - và có lẽ cũng là lần đầu tiên trên thế giới, một trong những gạch đầu dòng liệt kê thành tích của các ứng viên có sự xuất hiện của dòng chữ “Tham dự FIFA Days tháng…”. Khi ai cũng hiểu bản chất của cuộc đua mang tính cá nhân thì thành tích, phong độ là 2 yếu tố được đánh giá hàng đầu.
Nhưng khổ nỗi, trong số ứng viên lại có người không có thành tích cùng câu lạc bộ (đội tuyển không có thì dĩ nhiên mọi ứng viên đều không có), trong khi phong độ thể hiện ở cấp câu lạc bộ cũng chỉ là cảm nhận. Thậm chí không có bàn thắng nào trong cả mùa giải V.League như Nguyễn Tuấn Anh và Quế Ngọc Hải.
Thế nên, đưa vào danh sách ứng viên chẳng lẽ lại không có gì!?
Nhưng ngay cả khi có thành tích đính kèm, cũng lại xuất hiện dấu hỏi về việc ứng viên có xứng đáng hay không? Nếu như Văn Quyết không được chọn còn có lý do vì yếu tố kỷ luật để giải thích, thì tại sao Quang Hải được chọn? Chỉ trở lại V.League trong khoảng 2 tháng và có chức vô địch, trong khi phần còn lại là dự bị ở Pau FC. Ở đội tuyển quốc gia cũng không còn là chính mình, không có lý do gì để cho rằng, sự có mặt của Quang Hải là thuyết phục.
Tương tự như vậy, Đỗ Hùng Dũng không còn là chính mình ở sân chơi trong nước, “á quân V.League” khó có thể gọi là thành tích, nên ít nhất đã có thể gạch tên 4 ứng viên để những lá phiếu bớt loãng. Trừ khi có thêm tiêu chí về “danh tiếng”…
Trong sự vô lý đó, người ta thấy sự nổi trội của Nguyễn Hoàng Đức về phong độ ở cả câu lạc bộ và đội tuyển, nhận giải Cầu thủ xuất sắc nhất V.League, cùng một số cái tên khác. Nhưng Đông Á Thanh Hóa - đội giành Cúp Quốc gia và Siêu cúp Quốc gia, lại chỉ có 1 ứng viên. Như huấn luyện viên Velizar Popov nói, đội bóng của ông ít ngôi sao, ít tuyển thủ…
