Những cảnh tượng xấu xí đã làm hỏng phần cuối trận bán kết giải Dubai Championships 2024 giữa Andrey Rublev với Alexander Bublik. Hạt giống số 2 bị truất quyền thi đấu với cáo buộc lăng mạ trọng tài dây.
Việc này khơi lại cuộc thảo luận về việc áp dụng VAR trong môn quần vợt.
Bị dẫn trước 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 và khi trận đấu dường như đang bước vào loạt tie-break quyết định, Rublev trút sự thất vọng của mình bằng cách hét vào mặt trọng tài dây. Anh tỏ ra khó chịu khi cú đánh của Bublik vào vạch cuối sân không được thông báo là ra ngoài.
Theo David Kane của Tennis.com, một trọng tài đã cảnh báo trọng tài chính Miriam Bley và giám sát giải đấu Roland Herfel rằng, Rublev đã hét lên một lời tục tĩu bằng tiếng Nga. Herfel và trọng tài sau đó đã đối chất với Rublev, người không chỉ phủ nhận cáo buộc mà còn khẳng định mình không nói tiếng Nga khi vụ việc xảy ra.
Bất chấp lời cầu xin của Rublev, người giám sát đã đứng về phía trọng tài và truất quyền thi đấu ngay lập tức, đưa Bublik vào trận chung kết.
Vụ việc khiến các tay vợt và người xem không khỏi hoang mang, đồng thời một lần nữa làm dấy lên một cuộc tranh luận quen thuộc: Tại sao quần vợt chuyên nghiệp không sử dụng hệ thống video, như VAR trong bóng đá?
Vẫn chưa có cách nào để các tay vợt có thể phản bác tình huống như Rublev, chưa kể các vấn đề khác như lỗi chân, nảy đôi hay chạm dây.
Ở bên kia lưới, Bublik, người sẽ gặp Ugo Humbert ở trận chung kết, dường như cũng sốc trước việc Rublev bị loại. Sau trận, tay vợt người Kazakhstan nói, tình huống này là “bằng chứng” cho thấy nên ngừng sử dụng trọng tài dây.
“Đó có phải là lỗi của Andrey không? Có lẽ. Có phải lỗi của trọng tài? Có lẽ… Đây là điều chúng ta cần hiểu: Chúng ta không thể bỏ đi các tay vợt nhưng có thể không cần trọng tài. Và điều đó sẽ giải quyết được nhiều vấn đề”, Bublik nói.
Huấn luyện viên Brad Gilbert cũng đồng tình khi đặt câu hỏi, tại sao một sự kiện cấp độ ATP 500 lại không sử dụng hệ thống điện tử?.
Hawk-Eye Live, hệ thống điện tử đường biên, lần đầu tiên được giới thiệu tại ATP NextGen Finals vào năm 2018 và được đưa vào cấp độ tour năm 2020, nhưng không phải tất cả các giải đấu đều sử dụng.
Sau quyết định với Rublev, nhiều tay vợt đã lên tiếng. Tay vợt số 24 thế giới, Alejandro Davidovich Fokina, gọi tình huống này là “đáng xấu hổ” và “không công bằng”.
Davidovich Fokina viết: “Thật không công bằng khi họ loại Rublev mà không đảm bảo trước rằng, những gì trọng tài biên hiểu là đúng.
Quy định đó cần được xem xét và thay đổi. Thật đáng xấu hổ. Chúng tôi cần VAR trong quần vợt.
Những gì anh ấy làm là không đúng, nhưng việc lấy đi tất cả tiền thưởng và điểm mà không có bất kỳ bằng chứng nào về những gì trọng tài biên nói với trọng tài là đúng thì có vẻ không công bằng”.
Tay vợt nữ số 12 thế giới, Daria Kasatkina, người đã thẳng thắn về nhiều vấn đề của quần vợt trên kênh YouTube What The Vlog của mình, cũng nói: “Vậy là bạn có thể loại một tay vợt, lấy đi điểm và tiền của anh ta mà không cần kiểm tra video???.
Thật là một trò đùa, một minh chứng khác xác nhận, việc chúng ta cần có VAR trong quần vợt và trọng tài điện tử trong tất cả các giải đấu”.
Giống như Davidovich Fokina, Kasatkina làm rõ rằng, việc tranh cãi không có nghĩa là tha thứ cho hành vi của Rublev trên sân.
“Tôi không nói rằng anh ấy đúng”, cô nói, “Điều tôi đang nói là người giám sát phải có sự xác nhận 100% trước khi đưa ra quyết định như vậy”.
Sau trận đấu, lý do chính thức khiến Rublev bị loại được văn phòng trọng tài ghi là "lời nói lăng mạ" - không phải "hành vi phi thể thao" như trọng tài Bley tuyên bố ở cuối trận - điều này chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn.
Theo Mục VIII (“Quy tắc”) trong Sách quy tắc chính thức của ATP, lạm dụng bằng lời nói được định nghĩa là “bất kỳ tuyên bố nào về một trọng tài, đối thủ, nhà tài trợ, khán giả hoặc bất kỳ người nào khác ngụ ý không trung thực hoặc mang tính lăng mạ, xúc phạm, chửi bới”.
Ngôn ngữ có thể gây ra sự nhầm lẫn. Khi Svetlana Kuznetsova, tay vợt người Nga từng tập luyện ở Tây Ban Nha và làm việc với các huấn luyện viên người Tây Ban Nha, đã bị phạt vì phàn nàn về “la pista” (tiếng Tây Ban Nha có nghĩa là “sân”) vì trọng tài người Croatia, Marija Cicak, nghĩ rằng cô đã chửi bằng tiếng Croatia.
