Tiếp tục phần xét hỏi còn dang dở vào ngày hôm qua, hai bên tiếp tục cung cấp những chứng cứ, lập luận của mình. Đến khoảng hơn 1 tiếng sau, Chủ tọa tuyên bố xong phần xét hỏi, bước vào phần tranh luận.
Luật sư và người đại diện hai bên bước vào phần tranh luận kịch liệt, liên tục đưa ra những lập luận của mình. Bên Vinasun đưa ra những con số và khẳng định đó là thiệt hại của mình cùng với những lập luận cho rằng Grab là nguyên nhân gây ra tình trạng suy giảm doanh thu, tăng số xe nằm bãi, giá cổ phiếu…
Trước cáo buộc của phía nguyên đơn, phía Grab liên tục bác bỏ và đưa ra những luận cứ cho rằng việc Vinasun bị thiệt hại là không do Grab gây ra. Những thiệt hại về số xe nằm bãi, doanh thu sụt giảm, thị phần bị thu hẹp... của doanh nghiệp này hoàn toàn không liên quan gì đến Grab.
Trong phần tranh luận, phía Vinasun và Grab đều cho rằng đối thủ đã tự ý chắp vá ý kiến của các Cty chứng khoán về tình trạng, nhận định về cổ phiếu của Vinasun trên thị trường chứng khoán Việt Nam.
Về thắc mắc của Grab là tại sao Cty Cửu Long – đơn vị đưa ra giám định làm căn cứ để Vinasun xác định thiệt hại – không có mặt ở buổi xử thì Chủ tọa cho rằng điều này Tòa đã giải thích rồi. Tòa công bố một đoạn trích trong đơn mà Cty Cửu Long gửi với đại ý là phía Cty Cửu Long đang cân nhắc sử dụng công cụ pháp lý cần thiết với phía Grab nếu Grab tiếp tục đưa ra thông tin gây thiệt hại cho mình.
Tòa cũng cho rằng theo luật thì việc giám định tư pháp đã được quy định cụ thể và trong quá trình xét xử thì HĐXX sẽ cân nhắc, cần thiết thì cho giám định lại; bổ sung giám định…để đưa ra kết luận chính xác về vụ án.
Sau khi nghe hai bên tiếp tục tranh luận, đến khoảng 17h, sau khoảng 15 phút tạm nghỉ, HĐXX tuyên bố tạm dừng phiên tòa, hẹn các bên đến 8h ngày 30.11 tiếp tục phần tranh luận.
