Trong phiên tòa hôm 7.2, TAND TPHCM đã cho hai bên trình bày quan điểm của mình. Phía khởi kiện là Cty cổ phần Ánh Dương VN (gọi tắt là Taxi Vinasun) kiện Cty TNHH Grabtaxi VN (Grab) đòi bồi thường hơn 41 tỉ đồng.
Vinasun trình bày rằng, Grab thực chất là kinh doanh lĩnh vực vận tải taxi, lợi dụng Đề án 24 của Bộ GTVT thực hiện hành vi trái pháp luật gây thiệt hại nghiêm trọng cho Vinasun nên Vinasun kiện Grab đòi bồi thường thiệt hại hơn 41 tỉ đồng.
Vinasun cũng cho rằng, Grab thực chất là kinh doanh vận tải taxi, nhưng lại đánh tráo khái niệm là Cty cung cấp công nghệ, nhằm né tránh các quy định, trốn thuế...
Với lập luận và phân tích pháp lý của đại diện Grab trình bày tại tòa để bảo vệ trước khởi kiện của Vinasun, phía Grab cho rằng có thể khẳng định yêu cầu khởi kiện của Vinasun là vô căn cứ, đề nghị tòa đình chỉ việc giải quyết vụ án bởi lẽ các cáo buộc của Vinasun thuộc thẩm quyền giải quyết của các cơ quan quản lý nhà nước chứ không phải của tòa án.
Trong trường hợp tòa án không đình chỉ việc giải quyết vụ án, phía đại diện Grab đề nghị tòa bác toàn bộ các yêu cầu khởi kiện của Vinasun vì không có chứng cứ chứng minh Grabtaxi có hành vi vi phạm pháp luật về kinh doanh vận tải, về việc thực hiện Quyết định 24, về hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh, và cả về hành vi vi phạm quy định định pháp luật về khuyến mại.
Vinasun cũng không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa các hành vi vi phạm của Grabtaxi (nếu có) mà Vinasun cáo buộc và thiệt hại lợi nhuận năm 2016 và hai quý đầu năm 2017 bị sụt giảm; và việc tính toán thiệt hại của Vinasun là không có cơ sở.
