Ngày mai, 14.10, TAND tỉnh Hà Giang mở phiên sơ thẩm lần hai xét xử vụ án gian lận, nâng điểm thi THPT quốc gia 2018.
Bà Triệu Thị Chính (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang) hầu tòa về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, theo điều 358 Bộ luật Hình sự 2015.
Ông Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung (cựu cán bộ Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an Hà Giang) bị cáo buộc Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, theo điều 366.
Nguyễn Thanh Hoài (cựu trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Vũ Trọng Lương (cựu phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356.
Trước đó, ngày 18.9, tòa mở phiên sơ thẩm xét xử với 5 bị cáo trên, song do cần triệu tập thêm hai nhân chứng, Hội đồng xét xử đã hoãn.
Theo cáo trạng, ông Khuông nhờ Hoài giúp đỡ để con trai vào được Đại học Y Thái Bình. Ông Khuông "lo con trượt tốt nghiệp nên dặn Hoài phải xem xét tất cả các môn thi". Hoài đồng ý và kết quả con trai phó giám đốc sở được nâng 13,3 điểm.
Bà Chính cũng nhờ Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho một em. Vì cán bộ thanh tra giám sát chặt, Hoài không thể nâng điểm cho các thí sinh này.
Cuối tháng 4.2018, bà Dung đến nhà Hoài đặt vấn đề nhờ xem xét cho một số thí sinh. Hai tháng sau, bà đưa danh sách thí sinh. Kết quả 20 thí sinh bà Dung nhờ đều được nâng điểm môn thi trắc nghiệm.
Theo cáo buộc, sau khi được những người trên "nhờ vả", đầu tháng 5.2018, ông Hoài gọi Lương sang phòng làm việc và ba lần chuyển danh sách 93 thí sinh cần nâng điểm môn thi trắc nghiệm cho Lương.
Nhận được "chỉ thị" trên, ngày 27.6.2018, Lương "tải" đáp án chính thức các bài thi do Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố về máy tính chứa phần mềm chấm thi trắc nghiệm. Từ 30.6 đến 2.7.2018, Lương sao chép đáp án đúng đã được tải về và dán vào 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc phiếu trả lời trắc nghiệm để nâng điểm cho 107 thí sinh với 309 bài thi.
Sau khi xử lý xong bài thi trắc nghiệm, Lương sao lưu kết quả vào đĩa CD để gửi về bộ và chủ tịch hội đồng thi. Ngày 7.7.2018, Lương nói với ông Hoài rằng số thí sinh được nâng điểm rất cao nên sợ khi thông báo điểm Bộ Giáo dục và Đào tạo kiểm tra. Bởi vậy, Lương đề xuất cần sửa chữa bài thi của các thí sinh đã được nâng điểm cho phù hợp với kết quả trong đĩa CD đã gửi về Bộ.
Ông Hoài đồng ý và đưa chìa khóa cho Lương để mở phòng chứa bài thi trắc nghiệm và hòm chứa bài thi. Lương sau đó đến trường THPT chuyên Hà Giang mở phòng lấy bài thi và vận chuyển về phòng làm việc ở Sở giáo dục để sửa đáp án trong bài thi cho khớp với file Excel đã sao lưu sang đĩa CD gửi về bộ.
Theo cáo buộc, Lương một mình đứng ra nâng điểm cho các thí sinh. Người được nâng nhiều nhất tới 29,95 điểm (4 môn thi trắc nghiệm), người ít nhất là một môn với 2,2 điểm.
Cả hai bị cáo Hoài, Lương đều khai giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết.
