Theo đó, căn cứ các diễn biến tại phiên tòa hôm nay và hồ sơ, tài liệu có trong vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên phạt: Lưu Minh Hải, Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình 3 năm 6 tháng tù; Bùi Ngọc Diệp, Phó Giám đốc Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình 3 năm tù; Tô Hồng Dương, đăng kiểm viên Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình 2 năm 6 tháng tù. Tổng hình phạt các bị cáo phải nhận là 9 năm tù.
Giám đốc Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình phủ nhận hành vi nhận hối lộ
Tại tòa, trong phần xét hỏi, bị cáo Lưu Minh Hải khai bản thân là Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình nhưng chỉ "phụ trách chung", đã ủy quyền cho Phó Giám đốc phụ trách việc đăng kiểm. Bị cáo cho biết không nắm được nguồn thu từ hoạt động này và khẳng định: "Bị cáo không nhận hối lộ".
Giám đốc Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình nói không nhớ về những nguồn thu của công ty nên chủ tọa công bố một số bút lục ghi lời khai của bị cáo Hải về nội dung này. Chúng thể hiện công ty có các nguồn thu, như quỹ tiền mặt thu phí kiểm định và tiền thuê biển quảng cáo; quỹ công đoàn trích từ lương cán bộ, nhân viên; quỹ cải tạo...
Bị cáo Hải cho biết lời khai trên là chính xác, thêm rằng kế toán công ty sẽ thống kê, báo cáo cho anh ta về tiền thu chi thông qua Zalo mỗi cuối ngày và tổng hợp hằng năm. Tiền có được, bị cáo Hải chỉ đạo chi cho tổ 4 người chuyên cấp giấy chứng nhận; chi thưởng Tết; chi cho kế toán...
"Bản thân bị cáo không trực tiếp tiếp xúc với những người đến đăng kiểm nhưng đã đồng ý cho nhân viên cấp dưới làm nhanh, kiểm định nhanh vì sợ khách sẽ đi trung tâm đăng kiểm khác", bị cáo Hải nói.
Bị cáo Bùi Ngọc Diệp, cấp phó của của bị cáo Hải xác nhận bản thân đã nhận ủy quyền phụ trách lĩnh vực đăng kiểm.
Trong khi đó, trả lời tòa, bị cáo Tô Hồng Dương thừa nhận luôn yêu cầu chủ xe khi đi đăng kiểm phải nộp một số tiền cao hơn quy định tùy theo chủng loại xe, trường hợp kiểm định…
Chủ tọa hỏi, thu cao hơn quy định vậy có chủ xe nào phản ứng, không đồng ý hay không?
Bị cáo Dương đáp: "Tất cả chủ xe đều đồng ý, không ai phản ứng".
Nhận hối lộ hay thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng?
Kết thúc xét hỏi, vị đại diện Viện KSND tỉnh Thái Bình giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Nhận hối lộ" với tình tiết phạm tội nhiều lần. Quá trình điều tra, tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, khắc phục hậu quả…
Do đó, kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hải từ 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm tù; bị cáo Diệp từ 3 năm tù đến 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Dương từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
Ở phần tranh tụng, bào chữa cho bị cáo Lưu Minh Hải, các luật sư Nguyễn Thị Thu, Lâm Ngọc Ly nêu quan điểm bị cáo này không phạm tội "Nhận hối lộ", nếu có sai phạm sẽ thuộc trường hợp phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Đầu tiên bởi, bị cáo Hải không phải đăng kiểm viên nên không phải lãnh đạo Trung tâm đăng kiểm theo quy định tại Nghị định 139/2018. Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình cũng phân công Hải phụ trách chung còn bị cáo Diệp phụ trách công tác kiểm định, nghiệm thu và cấp giấy chứng nhận cho phương tiện.
Ngoài ra, các bị cáo Diệp, Dương đã thực hiện "hành vi, phương thức phạm tội" từ trước khi bị cáo Hải điều hành công ty. Vì vậy, bị cáo Hải không phải là người chủ mưu, cầm đầu như Viện kiểm sát nhận định.
Về tội danh, Hải do tin tưởng bị cáo Bùi Ngọc Diệp đồng thời nghĩ tiền chênh lệch là "dịch vụ làm ngoài" nên mới đồng ý cho thu khoản tiền nhiều hơn quy định với mong muốn "giữ khách" và tăng thêm thu nhập cho nhân viên.
Bị cáo Hải cũng không có chuyên môn nên mới phân công Diệp phụ trách lĩnh vực đăng kiểm. Hải không chỉ đạo và không biết việc bị cáo Diệp, Dương giúp chủ xe mua bản vẽ cải tạo; ký nghiệm thu phương tiện mà không kiểm tra hoặc nhờ người ký khống…
Do vậy các luật sư cho rằng, bị cáo Hải do tin tưởng vào chuyên môn, kiến thức trong hoạt động đăng kiểm của bị cáo Bùi Ngọc Diệp và các nhân viên nên đã "lơ là, không kiểm tra việc tuân thủ pháp luật của các đăng kiểm viên". Hành vi này có dấu hiệu của tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", không phải tội "Nhận hối lộ".
