Sáng 9.1, phiên toà xét xử 38 bị cáo trong đại án Việt Á tiếp tục với phần bào chữa của luật sư.
Bị cáo Phạm Xuân Thăng - cựu Bí thư Tỉnh uỷ Hải Dương - bị Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) TP Hà Nội đề nghị mức án từ 5-6 năm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" được các luật sư bào chữa cho mình.
Theo Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), trong bài bào chữa của mình cho bị cáo Phạm Xuân Thăng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bối cảnh, hoàn cảnh thời điểm tỉnh Hải Dương chống dịch COVID-19.
Theo luật sư, với cáo buộc của Viện KSND Hà Nội, cần xem xét đến yếu tố khách quan. Luật sư Cường cho rằng, từ việc giới thiệu của lãnh đạo Bộ Y tế thời điểm đó (bị cáo Nguyễn Thanh Long - cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) cùng các ý kiến tham mưu và hoàn cảnh dịch bệnh tại địa phương, bị cáo Thăng chỉ là người kết luận cuộc họp.
Luật sư cũng chỉ ra rằng, các cuộc họp, thông báo, chỉ đạo, bị cáo không có vụ lợi. Các kết luận đều phụ thuộc vào hoàn cảnh khách quan, cũng như nhận thức của bị cáo về năng lực của Công ty Việt Á.
Luật sư dẫn chứng, thời điểm dịch COVID-19, CDC Hải Dương chỉ có xét nghiệm được 800 trường hợp/ngày, trong khi đó Việt Á khẳng định xét nghiệm 60.000 - 80.000 trường hợp/ngày. Mặt khác về kinh phí cũng không thể khẩn trương được, do đó Hải Dương có vay kit test, sinh phẩm xét nghiệm của Việt Á.
Ngoài ra, Việt Á thời điểm đó được tặng thưởng huân chương, bằng khen thể hiện việc doanh nghiệp này có năng lực.
Tiếp đó, luật sư Đặng Văn Cường còn dẫn chứng, trong quá trình chỉ đạo phòng chống dịch, trong 66 chỉ đạo có tới 62 cái đúng đắn, kịp thời...
"Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét để thân chủ được giảm nhẹ hình phạt" - luật sư kết thúc bài bào chữa.
Tiếp đó, một nữ luật sư bào chữa cho Phạm Xuân Thăng đưa ra việc có hơn 100 giáo viên, cựu học sinh ở địa phương có đơn xin giảm nhẹ cho thân chủ; cùng với hàng chục bằng khen, giấy khen... để đề nghị toà xem xét giảm nhẹ.
Cùng tội danh trên, trong sáng nay, bị cáo Phạm Mạnh Cường - cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương - cũng được luật sư bào chữa cho mình. Phạm Mạnh Cường bị Viện KSND Hà Nội đề nghị mức án 5-6 năm.
Cũng như luật sư của ông Thăng, người bào chữa của Phạm Mạnh Cường nhấn mạnh về khó khăn khách quan dẫn đến phạm tội của bị cáo Cường cũng như nhiều bị cáo trong vụ án.
Cụ thể, đó là những bất cập trong các quy định pháp luật về chỉ định thầu, đặc biệt trong bối cảnh cấp bách của dịch bệnh. Việc áp dụng theo quy định sẽ không phù hợp và đáp ứng mục tiêu chống dịch.
Trong khi bản thân bị cáo ký 2 văn bản có nội dung chỉ đạo Việt Á cung cấp kit test cho Hải Dương nhưng cũng trên tinh thần chỉ đạo của Tỉnh uỷ.
Xuyên suốt quá trình chống dịch, Phạm Mạnh Cường cũng chỉ liên lạc duy nhất 1 lần với Phan Quốc Việt - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Việt Á (qua điện thoại của Tuyến - cựu Giám đốc CDC Hải Dương) để trao đổi về việc xét nghiệm gộp, vì lúc đó chỉ Việt Á làm được.
Ngoài ra, bị cáo không có thỏa thuận, trao đổi gì, đồng thời không tham mưu cho lãnh đạo về việc tạo điều kiện gì giúp Việt Á. Quá trình CDC thực hiện ứng kit test, bị cáo cũng nhiều lần chỉ đạo CDC tuân thủ quy định về đấu thầu.
Bên cạnh đó, bị cáo ký nhiều văn bản kêu gọi xã hội hoá công tác chống dịch để giảm gánh nặng cho y tế Hải Dương và tăng thêm hiệu quả vào công tác chống dịch.
Luật sư cũng đưa ra việc có hàng trăm người ở Sở Y tế có đơn xin giảm nhẹ cho Phạm Mạnh Cường, để từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện KSND Hà Nội.
