Đang bị điều tra thì tiếp tục bị tố cáo
Ngày 16.3, Báo Lao Động đăng tải bài viết phản ánh vụ việc ông Đinh Văn Khoa - giám định viên, nguyên Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Pháp y (Sở Y tế Thái Bình) bị tố cáo nhận hối lộ để thay đổi, làm sai lệch kết quả giám định thương tật của bị hại trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra vào tháng 6.2021, tại huyện Tiền Hải (tỉnh Thái Bình).
Trao đổi với PV Lao Động, đại diện lãnh đạo Sở Y tế Thái Bình cho biết, do người làm đơn tố cáo không gửi đơn tố cáo đến Sở Y tế, nên đơn vị chỉ nắm được sự việc ông Khoa bị tố cáo nhận hối lộ thông qua báo chí.
Vị này đồng thời xác nhận, hiện phía công an vẫn đang xác minh vụ việc ông Đinh Văn Khoa có dấu hiệu tham ô tài sản xảy ra tại Trung tâm Pháp y Thái Bình. Đến nay vẫn chưa có kết quả điều tra hay trả lời bằng văn bản từ cơ quan điều tra gửi về sở.
Trước đó, như Lao Động đã thông tin, đầu tháng 2.2023, Sở Y tế Thái Bình gửi công văn chuyển vụ việc có dấu hiệu tội phạm đến cơ quan điều tra về sai phạm liên quan đến tài chính, quyết toán tại Trung tâm Pháp y Thái Bình.
Cụ thể, vào tháng 10.2022, Sở Y tế Thái Bình nhận được đơn thư nặc danh, nội dung phản ánh ông Đinh Văn Khoa - lúc đó là Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Pháp y Thái Bình - có sai phạm trong việc quyết toán tiền đi công tác tại TP.Đà Nẵng vào tháng 4.2021 và một số nội dung khác.
Sở Y tế Thái Bình sau đó đã thành lập tổ công tác xác minh nội dung phản ánh. Kết quả xác minh ban đầu cho thấy, mặc dù không cử cán bộ tham dự hội nghị do Hội Pháp y học Việt Nam tổ chức tại TP.Đà Nẵng nhưng ông Đinh Văn Khoa đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Phó Giám đốc phụ trách, chủ tài khoản Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Bình chỉ đạo cấp dưới lập khống chứng từ thanh quyết toán tiền thuê phòng nghỉ, chi phí đi lại, lưu trú cho ông Trần Ngọc Quyết - giám định viên, bà Trần Thị Minh Trang - y công đều thuộc Trung tâm Pháp y, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước số tiền 9,8 triệu đồng.
Cũng từ đây, Sở Y tế Thái Bình quyết định cho ông Đinh Văn Khoa thôi giữ chức vụ Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Pháp y. Hiện, ông Khoa chỉ còn là giám định viên, kiêm Trưởng khoa Giải phẫu bệnh - Bệnh viện Đa khoa tỉnh.
Từng bị tố nhận hối lộ nhưng không có căn cứ xác minh
Đáng nói, trong đơn thư nặc danh khi đó, có nội dung phản ánh rằng: "Trung tâm Pháp y có 1 người giám định và quyết định tỷ lệ % thương tích, không có ai giám sát và kiểm tra lại kết quả xem đúng hay sai; Phó Giám đốc trung tâm nhận hối lộ, điều chỉnh kết quả làm sai tỷ lệ quá nhiều; vụ nào giám định cũng thỏa thuận, vòi tiền, không có tiền thì gây khó khăn, kết luận giám định thường xuyên không ra đúng thời hạn quy định, có "phong bì" thì có kết luận giám định ngay, còn không có thì phải chờ hàng tháng".
Kết quả xác minh nội dung này của đoàn kiểm tra Sở Y tế Thái Bình thể hiện: Trung tâm Pháp y có 2 giám định viên thương tích và tử thi là ông Đinh Văn Khoa - Phó Giám đốc phụ trách và ông Trần Ngọc Quyết - giám định viên.
Ông Trần Ngọc Quyết công tác tại khoa Giải phẫu bệnh - Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình, từ ngày 1.10.2022 được điều động nhận công tác tại Trung tâm Giám định Pháp y.
Theo ông Trần Ngọc Quyết và người giúp việc trong hoạt động giám định pháp y, trước thời điểm ông Quyết được điều động về nhận công tác tại trung tâm, việc giám định pháp y chỉ do ông Đinh văn Khoa và người giúp việc thực hiện.
Sau đó ông Khoa ban hành nội dung kết luận giám định, ông Quyết chỉ được đọc kết luận, đối chiếu tỷ lệ tổn thương và ký văn bản, không được tiếp cận hồ sơ và trực tiếp khám trên đối tượng giám định.
Như vậy, việc thực hiện giám định là không đúng quy định tại Thông tư số 31/2015/ TT-BYT ngày 14.10.2015 của Bộ Y tế quy định về việc áp dụng chế độ bồi dưỡng, thời gian và số người thực hiện giám định đối với từng loại việc giám định pháp y, pháp y tâm thần.
Vẫn theo kết quả xác minh nói trên, trong thời gian ông Đinh Văn Khoa được giao phụ trách Trung tâm Pháp y từ ngày 6.5.2019 đến thời điểm xuất hiện đơn thư nặc danh, Sở Y tế Thái Bình không nhận được đơn thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của cơ quan, tổ chức, cá nhân về hành vi tham nhũng, tiêu cực của ông Khoa liên quan đến thời hạn giám định và kết quả giám định. Do đó, nội dung phản ánh ông Khoa vòi vĩnh, nhận hối lộ trong khi thực hiện công vụ, theo Sở Y tế Thái Bình là chưa có căn cứ xác minh.
