Những điểm an toàn khi VFF chọn huấn luyện viên Kim Sang-sik

An toàn từ thương hiệu Hàn Quốc

Ngày 3.5, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) đã công bố danh tính của người sẽ kế nhiệm ông Philippe Troussier trong vai trò huấn luyện viên Đội tuyển Việt Nam và đội U23 Việt Nam. Đó là ông Kim Sang-sik, 47 tuổi, người Hàn Quốc. Bản hồ sơ, lý lịch hay quá trình sự nghiệp của huấn luyện viên này đã sớm được đề cập trong nhiều ngày qua, với những thông tin ở cả 2 chiều tích cực lẫn tiêu cực.

Điều quan trọng lúc này là VFF “nhìn thấy” sự phù hợp của cựu HLV CLB Jeonbuk Hyundai Motors. Yếu tố phù hợp là một trong những tiêu chí được gạch chân sau những gì diễn ra dưới thời ông Troussier.

Nhưng sự phù hợp thực sự thế nào thì còn phải chờ đến khi ông bắt tay vào công việc. Còn hiện tại, giới chuyên môn đánh giá rằng, đây là lựa chọn mang tính… an toàn. An toàn từ nhiều góc độ, bắt đầu từ “thương hiệu Hàn Quốc”.

Câu hỏi đặt ra là, tại sao không phải huấn luyện viên Nhật Bản - một nền bóng đá hàng đầu khác ở châu Á, mà lại là Hàn Quốc?

Câu trả lời, thứ nhất, khi ông Park vẫn đang có công việc của mình tại Việt Nam, tân HLV sẽ có thể tham vấn, “nhờ sự trợ giúp” khi cần thiết qua mối liên hệ đồng hương. Thứ hai, các huấn luyện viên Hàn Quốc đang trở thành “xu hướng” và cũng có nhiều thành công hơn so với các huấn luyện viên Nhật Bản khi đến Đông Nam Á.

Ít nhất thì ông Park Hang-seo từng giúp tuyển Việt Nam vô địch AFF Cup (2018), trong khi chưa đồng nghiệp Nhật Bản nào thành công tại Đông Nam Á, kể cả khi tuyển Việt Nam có Toshiya Miura hay tuyển Thái Lan có Akira Nishino. Các đội tuyển Philippines, Lào, Singapore, Timor-Leste, Campuchia cũng từng thuê huấn luyện viên Nhật Bản nhưng thành tích không cao.

Bên cạnh đó, ở thời điểm hiện tại, “tỉ số” giữa huấn luyện viên Hàn Quốc và Nhật Bản làm việc tại Đông Nam Á đang là 3-2, với Shin Tae-yong (Indonesia), Kim Pan-gon (Malaysia) và Kim Sang-hoon (Lào) đấu Masatada Ishii (Thái Lan), Tsutomu Oruga (Singapore). Tỉ số sắp tới sẽ là 4-2, khi Kim Sang-sik đến Việt Nam.

An toàn từ “bài học Troussier”

Chọn huấn luyện viên sinh năm 1976, điểm an toàn tiếp theo với VFF là khả năng tiếp cận, cập nhật thông tin, tận dụng các phương pháp huấn luyện hiện đại sẽ tốt hơn so với chiến lược gia đã 69 tuổi như ông Troussier.

Trong trường hợp không gạt bỏ mục tiêu nâng tầm cho bóng đá Việt Nam, đương nhiên, các phương pháp huấn luyện hiện đại là sự cải thiện phần nào đó về thể lực, chuyên môn cho cầu thủ Việt Nam. Phần nào đó thôi, bởi vấn đề vẫn cần giải quyết từ gốc.

Với ông Kim Sang-sik cùng việc đánh giá thành tích dựa trên từng giai đoạn là một điểm an toàn khác.

Ngoài ra, khi mức lương được thông tin là không quá cao mà “ở mức phù hợp”, cả VFF lẫn cá nhân ông Kim cũng không phải chịu sức ép quá lớn. Nhưng điểm an toàn đáng chú ý khác là rất có thể, một hội đồng chuyên môn sẽ được phép góp ý về lối chơi lẫn chuyện phát ngôn nếu cảm thấy không phù hợp. Đó cũng chính là vấn đề rút ra từ thời ông Troussier khiến câu chuyện luôn “nóng”, đẩy sự căng thẳng lẫn sức ép lên rất cao.

Tìm kiếm sự an toàn nhưng có mang đến đột phá nào hay không thì đương nhiên cần phải chờ.