Lại chuyện công văn

Tháng 4 vừa qua, bóng đá nội xôn xao chuyện Chủ tịch Câu lạc bộ Hải Phòng gửi công văn cho Hà Nội FC với đề nghị tài trợ vé ở trận đấu giữa 2 đội tại vòng 6 V.League 2023, đồng thời cam kết không để xảy ra việc đốt pháo sáng. Tuy nhiên, pháo sáng vẫn bao phủ sân Hàng Đẫy.
Lãnh đạo đội bóng đất cảng lí giải rằng, do công văn vô tình lộ ra ngoài, dẫn đến xuất hiện những bài viết nói câu lạc bộ đi xin, chạm tự ái của một số cá nhân cực đoan mà ông không quản lí được. Rốt cuộc rồi cũng chẳng biết ai làm lọt công văn đó ra ngoài, chuyện xẹp xuống như bao vấn đề khác.
Chỉ sau 2 tháng, một công văn khác được lan truyền trên mạng xã hội. Cũng với chữ kí của ông Chủ tịch đội bóng Hải Phòng, lần này gửi đến VFF, với đề xuất “phát sóng miễn phí trận giao hữu của đội tuyển quốc gia nam với tuyển Hồng Kông (Trung Quốc) trên VTV”.
Sự tình là FPT nắm giữ bản quyền trận đấu, người hâm mộ muốn xem thì phải có thiết bị hoặc điện thoại cài phần mềm, đăng kí tài khoản mới có thể xem. Mà “đội tuyển quốc gia là phải phục vụ quốc gia chứ không phải vì một số lợi ích rất nhỏ” - như trong công văn viết.
Trận đấu được tổ chức trên sân Lạch Tray, nên “nỗ lực của cả một hệ thống chính trị Hải Phòng vào cuộc mà trận đấu lại chỉ phát sóng trên hệ thống nền tảng số của FPT thì quá lãng phí và bất hợp lí” - công văn viết.
Công văn này một lần nữa làm dậy sóng các diễn đàn, tất nhiên là đi ngược với quan điểm của Chủ tịch câu lạc bộ Hải Phòng. Nếu hướng đến việc “phục vụ nhân dân” mang ý nghĩa tốt đẹp, tại sao sự chỉ trích lại nhiều đến vậy?
Không cần nói về chuyện kinh tế thị trường và những vấn đề bóng đá Việt Nam cần làm để phát triển (trong đó có chuyện bản quyền), những người hiểu chuyện biết mục đích phía sau công văn đó là gì. Nên thật đáng tiếc cho một công văn tưởng có ý nghĩa thì lại thành sai vấn đề.
Chỉ chờ xem có phải tại ai đó làm lộ công văn không?…