Bóng đá thời “cộng đồng mạng”

Án phạt, xử phạt và “cộng đồng mạng”

Ở vòng 14 Totyota V.League, không phải những trận đấu với thắng thua và các vấn đề chuyên môn mà câu chuyện sân cỏ lại sôi lên với pha vào bóng thô bạo bằng cả 2 chân của Sầm Ngọc Đức (Hà Nội) với hậu vệ Anh Hùng (Hải Phòng) - người từng bị gãy chân 3 năm trước sau tình huống phạm lỗi của Đình Đồng, rồi thủ môn Nguyễn Huỳnh Quốc Cường (Long An) của bỏ bóng đạp người đối với Da Sylva (TPHCM) còn ở Mỹ Đình, khán giả Hải Phòng “làm loạn” với pháo sáng, ném đủ thứ xuống sân khiến trận gián đoạn trong lo sợ. Hình ảnh V.League vốn đã bị ác cảm xấu xí lại càng tai tiếng hơn và thậm chí pha vào bóng của Ngọc Đức còn được một tờ báo Thái Lan dẫn lại với ý tứ mỉa mai.

Giữa làn sóng phản đối của cư dân mạng, Ban kỷ luật VFF vào cuộc để đưa ra những án phạt “nguội” thích đáng. Thế nhưng cách mà bộ phận pháp lý của VFF kỷ luật cũng lại thành vấn đề bàn cãi.

Cuộc họp của Ban kỷ luật VFF đã kéo dài hơn dự định và phải mất một lần hội ý lại trước khi quyết định chính thức được đưa ra. Đầu tiên, án phạt dành cho Sầm Ngọc Đức là 6 trận, phạt 25 triệu. Thế nhưng sau đó Ban kỷ luật đã họp lại và tăng thêm 2 trận và 5 triệu vì sợ dư luận chê thiếu tính răn đe. Khôi hài ở chỗ, khi quyết đinh đầu tiên được đưa ra, một tờ báo điện tử đã đăng tải đầy đủ thông tin và ngay lập tức nhận được những phản hồi gay gắt của độc giả. Trong lúc Ban kỷ luật họp lại thì trên mạng xã hội cũng đã xuất hiện một… cuộc họp kỷ luật căng thẳng không kém. Và thế là chính những ý kiến từ “cộng đồng mạng” đã quyết định hộ quyết định của Ban kỷ luật chứ không căn cứ vào Quy định kỷ luật hay “án tại hồ sơ”.

Cũng nhờ “cộng đồng mạng” và đoạn clip mà một trang điện tử đưa lên sau khi phát hiện pha bóng bạo lực của Nguyễn Huỳnh Quốc Cường (Long An) khi bỏ bóng đạp thẳng người tiền đạo Dá Silva (TPHCM), thủ thành này bị phạt nguội 3 trận cùng 15 triệu đồng. Sự khác nhau giữa các án phạt, lý do là bởi pha vào bóng phạm lỗi của Sầm Ngọc Đức bị chỉ trích, gây ra sự chú ý và lan truyền trên mạng xã hội nặng nề hơn khi trận đấu giữa TPHCM và Long An không nhận được nhiều sự quan tâm, không phải tâm điểm chú ý của những độc giả, khán giả “xem qua mạng” và xem lại tình huống bóng bị phê phán.

Có những điểm khúc mắc cần giải thích quanh những án phạt được định hướng bởi dư luận, thế nhưng ông Trưởng Ban kỷ luật VFF là Nguyễn Hải Hường sau khi ký án kỷ luật ngay lập tức “đóng phim mất tích”. Làm mọi cách nhưng không ai có thể liên lạc với ông kỷ luật và như một trò chơi trốn tìm, buồn cười ở chỗ đây không phải lần đầu Trưởng Ban kỷ luật VFF né tránh những vấn đề nhạy cảm sau khi ra án kỷ luật. Người ta tự hỏi, nếu các quyết định kia minh bạch, tại sao ông Hường lại “trốn” truyền thông như vậy?

Vòng 14 vài sự cố, vòng 15 “cộng đồng mạng” lại xới lên tấm thẻ đỏ vì lỗi cao chân và có vẻ cố tình gây tổn thương với đối thủ của Hoàng Vũ Samson trong trận đấu với SHB Đà Nẵng. Rồi sau đó, thêm pha bóng tiểu xảo của mà tiền đạo Omar của FLC Thanh Hóa giậm vào người của cầu thủ TPHCM rồi nhận thẻ vàng. Theo dự đoán, Ban kỷ luật sẽ lại có việc để làm…

Khán giả và ông Chủ tịch bán vé

Sân Thống Nhất, buổi chiều trước trận TPHCM tiếp đón FLC Thanh Hóa ở vòng 15 V.League, Chủ tịch Lê Công Vinh trực tiếp đứng bán vé cho khán giả. Hình ảnh có tính chất PR và “làm màu”, theo cách nhận định của nhiều người, không mới nhưng lại gây ấn tượng. Bởi cách cựu đội trưởng ĐTQG tính tiền và xé vé, chẳng khác nào một nhân viên bán vé chuyên nghiệp.

Có thể là “diễn”, làm hình ảnh nhưng có một thực tế để so sánh: Nếu như ông Trưởng Ban kỷ luật VFF luôn tìm cách để né tránh truyền thông thì Công Vinh lại là người luôn tận dụng những cơ hội để xuất hiện trước truyền thông. Trận đấu của TPHCM với SLNA ở tứ kết Cúp QG, Vinh xuống sân đối thoại, xin lỗi và mong khán giả chia sẻ với những lời hứa. Rồi trận đấu với FLC Thanh Hóa, đó là việc người đứng đầu đội bóng ngồi ở quầy bán vé.

Xây mới phòng thay đồ, nhà vệ sinh, chạy vòng quanh sân cảm ơn khán giả, đi xuống khán đài xin lỗi CĐV khi trận đấu chưa kết thúc, làm nhân viên bán vé... và còn gì nữa nhỉ? Luôn có những góc nhìn, quan điểm khác nhau nhưng những gì Công Vinh đã và đang làm, mục đích là để xây dựng hình ảnh, tạo thiện cảm nơi khán giả với bản thân cũng như CLB TPHCM. Và cứ cho là Công Vinh “diễn” đi, nó cũng đáng để người ta vỗ tay hơn những sự việc, hình ảnh ầm ĩ gây tai tiếng kia.

Nói đến chuyện tấm vé xem bóng đá, người ta lại nhớ là vào chiều Chủ nhật (2.7), người yêu thích CLB Hải Phòng sẽ đổ về Cần Thơ để cổ vũ thầy trò HLV Trương Việt Hoàng, ở trận đấu mà CĐV Hải Phòng bị cấm đến sân khách. CĐV Hải Phòng nhận án phạt từ Ban kỷ luật, thế nhưng những người phải chịu trách nhiệm xử lý lại là BTC giải và VPF đã tạo điều kiện để khán giả yêu Hải Phòng đến sân, với văn bản cụ thể hướng dẫn BTC các sân sau một án phạt. Cũng là một tình huống thú vị có cả chút hài hước và thật may, trận đấu giữa XSKT Cần Thơ với Hải Phòng cuối tuần này bỗng nhiên lại nhận được nhiều sự quan tâm thay vì sự thờ ơ, khi 2 năm trước cũng ở chính sân Cần Thơ khán giả đất Cảng nổi lửa rồi sau đó yêu cầu VPF, VFF vào cuộc điều tra tiêu cực đội nhà.

Ít nhất, khán giả không quay lưng mà vẫn dành sự quan tâm, dù bởi bất kỳ lý do gì, âu đó cũng là điều tốt với V.League và bóng đá Việt ở thời buổi “cộng đồng mạng” lên ngôi này…