“Kết quả này khiến chúng tôi không vui, nhưng U.23 Việt Nam đã biết được mình có những điểm yếu gì cần phải hoàn thiện. Các cầu thủ của tôi thiếu tập trung, không phát huy được sức mạnh tập thể và chơi cá nhân, ham dứt điểm, chuyền bóng hỏng nhiều…”. Rất thẳng thắn, ông Park phát biểu sau trận đấu.
Có thể nhiều người sốc trước lời nói thẳng và thật này, nhưng nhìn lại một thất bại, cách mà U.23 Việt Nam thể hiện và lộ ra vấn đề như là những hạn chế cố hữu của bóng đá Việt, chắc chắn không ít người giật mình.
Hãy nhìn Công Phượng, ngôi sao sáng nhất của bóng đá Việt Nam bây giờ. Kiểu đi bóng cắm ”tìm nhẫn”, có bóng trong chân là cầm, rê dắt và đột phá và dù có những khoảnh khắc thiên tài bùng nổ nhưng hết lứa U với các giải giao hữu thì 3 năm qua, “tài năng triệu đô” của bầu Đức đã tiến xa đến đâu từ khi khoác áo ĐTQG? Công Phượng đã phát triển như thế nào và giờ chỉ còn là cái bóng của chính mình ra sao - hỏi thì sẽ có câu trả lời.
Phượng không phải cá biệt mà là một điển hình, cho tư duy và thói quen chơi bóng cá nhân, lạm dụng kỹ thuật của phần lớn cầu thủ Việt. Đó là thứ hạn chế, bao năm qua chúng ta chưa thay đổi và phát triển.
Đừng quên, từ thời Henrique Calisto, Falko Goetz rồi Toshiya Miura rồi bây giờ là Park Hang-seo, chuyên gia ngoại nào cũng phải mất nhiều thời gian, công sức để rèn, sửa thói quen rất dở của cầu thủ Việt. Và ở các buổi tập, thời thầy ngoại nào cũng thế, yêu cầu được nhấn mạnh nhất luôn là đá đơn giản, chạm bóng tối thiểu và chơi đồng đội.
Cái dở, cái yếu và thiếu thì nên cần nhìn thẳng. U.23 Việt Nam đang chuẩn bị cho VCK U.23 Châu Á, cái dở bộc lộ sau một trận đấu có lẽ sẽ tốt, giá trị hơn nhiều so với quá nhiều cái hay từ chiến thắng dễ dàng trước U.23 Myanmar yếu lại thiếu mà thắng to chưa chắc cầu thủ đã thu lượm được gì.
Thua cũng hay, ông Park nói thật cũng tốt. Bởi với U.23 Việt Nam cũng như bóng đá Việt Nam, quan trọng nhất là giờ “biết mình là ai”, đối chiếu lại cái thua ở những kỳ AFF Cup, SEA Games gần đây.
