Những sai phạm trong xây dựng cũng như hướng xử lý liên quan đến “tòa lâu đài” trên phố Đội Cấn của quận Ba Đình, thành phố Hà Nội là vấn đề gây xôn xao dư luận cả nước trong thời gian qua.
Và bên lề kỳ họp HĐND TP Hà Nội sáng 5.12, ông Hoàng Minh Dũng Tiến, Bí thư quận ủy Ba Đình đã trả lời báo chí một số thông tin liên quan đến "tòa lâu đài" này.
"Quan điểm của quận là xử lý không có vùng cấm, bất cứ ai, công dân nào vi phạm đều phải ứng xử và xử lý như nhau. Tinh thần là xử lý nghiêm theo đúng quy định, vi phạm đến đâu thì xử lý nghiêm túc đến đó" – Bí thư quận uỷ Ba Đình nói.
Dù rất mạnh mẽ khi nói là “không có vùng cấm”, tuy nhiên, Bí thư Quận ủy Ba Đình tiếp sau đó cũng đã tự giới hạn khi thừa nhận việc xử lý sai phạm, ví như “tăng chiều cao các tầng” của tòa nhà này là “vấn đề khó”.
Vấn đề khó, hay nói cách khác là xử lý sai phạm liên quan đến tòa nhà này không hề dễ. Và đến đây lại nhớ đến lời gây xôn xao của nguyên Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị bên lề hội nghị đóng góp ý kiến vào dự thảo Luật Thủ đô (sửa đổi) do Thành ủy, HĐND, UBND Thành phố Hà Nội tổ chức ngày 18.9.
Ông Phạm Quang Nghị cho biết, ở Hà Nội có nhiều công trình xây vượt tầng. Và nhiều công trình vi phạm sau khi bị phạt sẽ được cho tồn tại. Nếu bị kiểm tra, cán bộ sẽ báo cáo rằng, họ đã đi kiểm tra và xử phạt rồi nhưng chỉ xử phạt nửa chừng, không tiến hành cưỡng chế.
Ông Nghị còn nói, đằng sau mỗi công trình, chung cư mini xây vượt tầng so với giấy phép là cả một thế lực lớn “chống lưng”.
Chưa thể xác định “vấn đề khó” như lời Bí thư Quận ủy Ba Đình là có liên quan đến việc có “cả một thế lực lớn chống lưng” hay liên quan đến các vấn đề khác.
Tuy nhiên, dù “vấn đề khó” đến mấy, thì dư luận vẫn mong chờ lãnh đạo quận Ba Đình và thành phố Hà Nội phải xử lý thật nghiêm những sai phạm liên quan đến “tòa lâu đài” trên phố Đội Cấn, từ chủ đầu tư cho đến những cán bộ, tập thể cán bộ cấp phép đã tiếp tay cho sai phạm để làm gương cũng như lập lại kỷ cương.
“Vấn đề khó” đến mấy cũng nhất định không thể “gỡ khó” theo hướng phạt để cho tồn tại nhằm đáp ứng mơ ước “mong cho được phạt” của các chủ đầu tư để rồi lại tiếp tục sử dụng khoản lợi nhuận để chạy chọt, hối lộ, sau đó tiếp tục vi phạm...
Phạt cho tồn tại chính là hướng xử lý hợp thức hóa sai phạm, sẽ tạo ra một vòng tròn luẩn quẩn, gây nhờn pháp luật cùng rất nhiều hệ lụy xấu, hậu quả không thể khắc phục như nhiều công trình khác trên địa bàn Hà Nội thời gian qua.
