Xử phạt số tiền 110 triệu đồng đối với công trình sai phép và 130 triệu đồng đối với công trình không phép. Công ty Hoàng Gia Đà Lạt phải tháo dỡ toàn bộ phần công trình vi phạm và dừng toàn bộ hoạt động thi công tại công trình tòa nhà sân golf Đồi Cù Đà Lạt.
Phạt là quá đúng, nhưng dư luận ở thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng băn khoăn một điều, đó là tại sao không phát hiện, ngăn chặn từ đầu, để cho Công ty Hoàng Gia Đà Lạt xây dựng sai phép, không phép hai công trình "to vật" như vậy.
Theo nhận định của người dân Đà Lạt, tòa nhà này không chỉ là cụm công trình sai phép và không phép mà còn sai quy hoạch khi chắn núi Lang biang, biểu tượng Đà Lạt - cao nguyên Lâm Viên, theo hướng nhìn từ hồ Xuân Hương.
Một công trình mới được cấp phép xây dựng tầng hầm, nhưng nhà đầu tư xây thêm 4 tầng nổi khi chưa có phép. Tổng diện tích sàn của tòa nhà này hơn 17.000m2. Còn công trình nhà vòm được xây vượt hơn 3.000m2 so với giấy phép. Nhà nào cũng to, đâu phải là cái chuồng lợn mà không phát hiện từ đầu. Hay là, phát hiện nhưng nương tay, để đến giờ này mới ra quyết định xử phạt.
Người dân thừa biết vì sao, bởi vì đối với nhà dân, chỉ cần đổ cát sạn xây dựng bờ tường là có cán bộ quản lý đến hỏi giấy phép, kiểm tra công trình, nói chi một tòa nhà xây mới.
Xử phạt, bắt tháo dỡ công trình sai phạm là đương nhiên. Nhưng nếu ngăn chặn ngay từ đầu, bắt buộc nhà đầu tư thực hiện đúng giấy phép, hoàn thiện đầy đủ các hồ sơ thủ tục pháp lý, thì sẽ không có hậu quả. Phá hết hai công trình xây dựng sai phép, không phép cũng là một sự lãng phí chung của xã hội, cho dù đó là tài sản của một doanh nghiệp.
Tình trạng xây dựng sai phép, không phép rất phổ biến ở nhiều địa phương, trong đó có nguyên nhân từ sự "ngó lơ" của những người có trách nhiệm quản lý.
Muốn ngăn chặn tình trạng "coi thường phép nước" trong xây dựng, không chỉ thẳng tay xử lý công trình vi phạm, mà xử lý những người để cho các công trình đó mọc lên.
Đối với hai công trình xây dựng sai phép và không phép trong Đồi Cù, phải kiểm tra, làm rõ cán bộ nào chịu trách nhiệm quản lý xây dựng trong thời gian xảy ra sai phạm. Nếu có dấu hiệu buông lỏng quản lý, thậm chí tiêu cực, thì xử lý theo pháp luật.
Như vụ Dự án khu đô thị thương mại, du lịch, nghỉ dưỡng sinh thái Đại Ninh, đang xử lý theo pháp luật hành vi nhận hối lộ của ông Trần Văn Hiệp - Chủ tịch tỉnh Lâm Đồng.
Vụ nào cũng xử cho thật nghiêm người có vai trò, trách nhiệm liên quan, thì đố ai dám để cho doanh nghiệp hay người dân làm càn.
