Vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Vĩnh Long:

TAND huyện Mang Thít bị kháng nghị vì xử án chưa đúng luật

Nhóm PV | 17/12/2017 13:30

Vụ án “tranh chấp hợp đồng tín dụng” bị TAND huyện Mang Thít “ngâm” từ năm 2012 đến 2017 mới đưa ra xét xử. Đến khi tuyên án, TAND huyện Mang Thít lại tuyên chưa đúng với các quy định của luật pháp, vi phạm tố tụng khiến VKSND cùng cấp đã phải kháng nghị phúc thẩm theo hướng hủy án sơ thẩm.

Ngâm án kéo dài… vi phạm tố tụng

Ngày 28.3.2012, một Ngân hàng thương mại cổ phần (Hội sở tại TP.HCM, gọi tắt là NH) đã nộp đơn kiện Cty cổ phần Hoa Mai trả nợ theo Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số SGD.DN.03250511 ngày 13.6.2011 và Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức số SGD.HM.03250511 ngày 15.6.2011, số tiền vay là 1,5 tỷ đồng, thời hạn vay 12 tháng. Cty Hoa Mai vi phạm hợp đồng nên NH khởi kiện ra tòa TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long để thu hồi nợ. Ngày 8.5.2012 TAND huyện Mang Thít thụ lý vụ án. Tuy nhiên, TAND huyện Mang Thít lại kéo dài thời gian, không đưa vụ án ra xét xử, mãi đến 5 năm sau, tức vào ngày 28.9 và ngày 18.10.2017 mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa, NH yêu cầu Cty Hoa Mai trả nợ tính đến ngày 14.8.2017, tổng cộng gần 2,8 tỷ đồng (vốn, lãi trong và lãi quá hạn, phạt chậm trả theo hợp đồng). Nếu Cty Hoa Mai không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ thì tài sản bảo đảm được cơ quan có thẩm quyền xử lý để thu hồi nợ, bao gồm: Quyền sử dụng đất số 285, 296, 298, tờ bản đồ số 8, ấp Chánh Thuận, xã Chánh Hội, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long thuộc quyền sử dụng/quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn Thiều và bà Nguyễn Thị Ảnh. Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 605, tờ bản đồ số 8, địa chỉ ấp Chánh Thuận, xã Chánh Hội, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long thuộc quyền sử dụng/quyền sở hữu của ông Thiều và bà Ảnh và quyền sử dụng tại các thửa 604, tờ bản đồ số 8, ấp Chánh Thuận, xã Chánh Hội, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Máy móc, thiết bị ngành may mặc thuộc sở hữu của Cty Hoa Mai. Đồng thời, buộc ông Bùi Lê Hữu Thọ liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Thư bảo lãnh ngày 10.6.2011.

Thể hiện trong bản án sơ thẩm số 10/2017/KDTM-ST ngày 18.10.2017 của TAND huyện Mang Thít nêu rõ, đại diện VKSND huyện Mang Thít nhận xét: “Về tố tụng, Thẩm phán (tức là ông Huỳnh Văn Vĩnh) vi phạm quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự về thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án (kéo dài 5 năm). Về nội dung, yêu cầu của NH tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận toàn bộ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của NH”.

Tuy nhiên, TAND huyện Mang Thít đã tuyên bản án sơ thẩm chưa đúng với các quy định của pháp luật, dẫn đến nguyên đơn là NH kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và Viện trưởng VKSND huyện Mang Thít cũng kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm của TAND huyện Mang Thít khi tuyên hủy Hợp đồng thế chấp số VIL.BĐDN.32130611 ngày 13.6.2011 do Phòng công chứng số 1, tỉnh Vĩnh Long chứng nhận. Lý do mà TAND huyện Mang Thít tuyên như vậy là do tài sản thế chấp ngân hàng của ông Nguyễn Văn Thiều, bà Nguyễn Thị Ảnh là tài sản “hộ gia đình” (gồm cả các con ông bà Thiều và Ảnh).

“Biến” tài sản cá nhân thành tài sản hộ gia đình để trốn tránh nợ?

Mặc dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho cá nhân ông Thiều và bà Ảnh, đồng thời UBND huyện Mang Thít cũng xác định rõ điều này khi TAND huyện Mang Thít có công văn hỏi, tuy nhiên khi xét xử thì TAND huyện Mang Thít lại cho rằng đó là tài sản hộ gia đình, từ đó khiến cho NH gặp khó trong việc thu hồi vốn vay.

Cụ thể: Ngày 19.11.2014, Công văn số 1059/UBND-NC của UBND huyện Mang Thít phúc đáp cho TAND huyện Mang Thít, xác định rõ nguồn gốc nhà đất được cấp cho cá nhân ông Nguyễn Văn Thiều. Như vậy, trả lời công văn hỏi của TAND huyện Mang Thít, UBND huyện Mang Thít khẳng định tài sản của ông Thiều, bà Ảnh thế chấp NH vay tiền là tài sản cá nhân, chứ không phải là tài sản “hộ gia đình” mà TAND huyện Mang Thít căn cứ để xét xử.

Chưa hết, Công văn số 10/BKYK ngày 15.5.2017 của Văn phòng công chứng Tạ Thị Thật (được chuyển đổi từ Phòng công chứng số 1, tỉnh Vĩnh Long) gửi TAND huyện Mang Thít cũng khẳng định chứng nhận việc giao kết hợp đồng thế chấp giữa NH, bên vay là Cty Hoa Mai và bên thế chấp là ông Nguyễn Văn Thiều, bà Nguyễn Thị Ảnh theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản khác gắn liền với đất của người thứ ba, số VIL.BĐDN.32130611 ngày 13.6.2011 là đúng quy định của pháp luật về chủ thể, trình tự, thủ tục ký kết hợp đồng thế chấp. Căn cứ đơn yêu cầu đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản khác gắn liền với đất được Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long chứng nhận. Việc ông bà Nguyễn Văn Thiều, Nguyễn Thị Ảnh được cấp Giấy chứng nhận về quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất và đã thế chấp các tài sản nêu trên là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật, do đó phải được pháp luật tôn trọng và bảo vệ.

Ngày 23.10.2017, NH đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” ngày 18.10.2017 của TAND huyện Mang Thít, bởi việc TAND huyện Mang Thít tuyên hủy Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản khác gắn liền với đất, vì cho rằng các tài sản là tài sản chung của “hộ gia đình” ông Thiều là không có cơ sở pháp lý và gây thiệt hại cho NH. NH đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Long xem xét tuyên hủy án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu của NH đối với Cty Hoa Mai phải trả gần 2,8 tỷ đồng, nếu Cty Hoa Mai không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ, thì tài sản bảo đảm được cơ quan có thẩm quyền xử lý để thu hồi nợ.

Ngày 2.11.2017, Viện trưởng VKSND huyện Mang Thít – Trần Văn Lý đã ký Kháng nghị phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND huyện Mang Thít: “Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2017/KDTM-ST ngày 18.10.2017 của TAND huyện Mang Thít có những vi phạm như sau: Ông Thiều đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, việc các con ông Thiều cho rằng đây là tài sản chung của hộ gia đình là không có căn cư. Hợp đồng thế chấp số VIL.BĐDN.32130611, ký ngày 13.6.2011 giữa ông Thiều, bà Ảnh với NH đương nhiên có hiệu lực, việc TAND huyện Mang Thít nhận định tài sản mang tên ông Thiều là tài sản chung của hộ ông Thiều, từ đó hủy hợp đồng thế chấp, bác yêu cầu của NH về nội dung yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là chưa đúng quy định pháp luật. Về áp dụng pháp luật, vụ án thụ lý năm 2012 thì phải xem xét theo Bộ luật dân sự năm 2005. Tuy nhiên, TAND huyện Mang Thít lại áp dụng xét xử theo Bộ luật Dân sự năm 2015 là không đúng quy định, bởi Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực từ ngày 1.1.2017. Hội đồng xét xử cũng không áp dụng Luật các tổ chức tín dụng để giải quyết vụ án là có vi phạm”.

VKSND huyện Mang Thít đề nghị TAND cấp phúc thẩm xét xử theo hướng sửa bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm ngày 18.10.2017 của TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Quyết định kháng nghị đối với bản án sơ thẩm về phần công nhận hợp đồng thế chấp, phát mãi tài sản thế chấp của ông Nguyễn Văn Thiều. Đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm theo hướng phân tích chấp nhận yêu cầu của ngân hàng.

Nhóm PV