Hôm nay (17.3), phiên toà xét xử Nguyễn Thị Hà Thành lừa đảo chiếm đoạt hơn 433 tỉ đồng tiếp tục với phần tranh tụng, luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và những người liên quan.
Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) Hà Nội trong bản luận tội đã đề nghị Toà án nhân dân (TAND) Hà Nội tuyên phạt Nguyễn Thị Hà Thành mức án tù chung thân tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Cùng với đó, Viện Kiểm sát đề nghị toà buộc Thành phải bồi thường cho VietABank 248,9 tỉ đồng; bồi thường cho PVcomBank 49,4 tỉ; bồi thường cho NCB 47,5 tỉ và cho những cá nhân gửi tiền đồng sở hữu mà Thành đã chiếm đoạt.
Viện Kiểm sát cũng đề nghị VietABank trả lại cho ông Đặng Nghĩa Toàn 20 tỉ đồng, đề nghị NCB trả lại cho ông Toàn 50 tỉ đồng, PVcomBank trả cho ông Toàn 52 tỉ đồng. Tuy nhiên, đối với các số tiền liên quan bị cáo Thành ở những ngân hàng này, Viện Kiểm sát đề nghị giữ lại giải quyết trong vụ án dân sự vay mượn khác.
Trong những phiên toà trước, toà thẩm vấn các bên có liên quan đến vấn đề dân sự, trong đó có Công ty MHD.
Đại diện của MHD trình bày tại toà rằng, Nguyễn Thanh Tùng - đồng phạm giúp sức cho Hà Thành chiếm đoạt hàng trăm tỉ của 3 ngân hàng, có cầm cố giấy tờ gốc của công ty để được vay tiền, giải ngân.
Phía MHD hiện đã nộp số tiền để lấy giấy tờ gốc ra, phục vụ cho hoạt động của công ty.
Mặt khác, Tùng có hơn 7 triệu cổ phần tại công ty MHD và hiện được cầm cố cho VietABank. Thực tế, số cổ phần này theo Tùng khai là của Hà Thành góp vào.
"Số cổ phần này hiện bị cáo sở hữu 100% phải không?", chủ toạ hỏi Tùng; "3,5 triệu cổ phần đang có tranh chấp với một cá nhân", bị cáo trả lời.
Theo ý kiến của một số luật sư, số cổ phần trên liên quan trực tiếp đến Tùng, cũng như Hà Thành. Việc giải quyết về số cổ phần này liên quan tới vấn đề trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Tùng và Hà Thành.
Song, trong phần luận tội, vấn đề này chưa được đại diện Viện Kiểm sát đưa ra quan điểm giải quyết.
Mặt khác, đại gia Đặng Nghĩa Toàn và một số cá nhân bị Hà Thành chiếm đoạt tiền chưa đồng tình với quan điểm giải quyết của cơ quan công tố.
Việc Viện Kiểm sát nêu quan điểm dẫu biết cũng chỉ là ý kiến riêng, còn phán quyết cuối cùng vẫn do HĐXX TAND Hà Nội song cách giải quyết chưa triệt để trên đã tạo ra những phản ứng.
Theo cáo buộc của cơ quan công tố, Hà Thành dùng thủ đoạn rủ các đại gia gửi sổ tiết kiệm đồng sở hữu vào 3 ngân hàng trên. Từ đó, bị cáo dùng sổ tiết kiệm này để vay vốn, đáo hạn trả nợ và chiếm đoạt tiền của 3 ngân hàng và 4 cá nhân.
Chiều nay, toà tiếp tục làm việc.
