Hôm nay (28.11), TAND huyện Ân Thi lần thứ hai mở phiên tòa dân sự sơ thẩm xét đơn của bà Vũ Thị O. (37 tuổi) đại diện cho con gái Y. (15 tuổi) khởi kiện 5 nữ sinh, đòi bồi thường 500 triệu đồng.
HĐXX cho hay do phụ huynh của một trong 5 nữ sinh là bị đơn của vụ án đang trú ở nước ngoài nên thẩm quyền giải quyết thuộc TAND tỉnh Hưng Yên. Theo đó, hồ sơ vụ kiện được chuyển lên TAND tỉnh Hưng Yên giải quyết theo thẩm quyền.
Theo hồ sơ, chiều tối 22.3, 5 học sinh lớp 9A trường THCS Phù Ủng, huyện Ân Thi đã lột đồ, đánh Y. ngay tại lớp học và quay video.
Nữ sinh Y. nhập viện ngày 28.3 trong tình trạng sợ hãi, run rẩy, được chẩn đoán là phản ứng stress cấp (tình trạng stress mới xuất hiện trong vài ngày). Nữ sinh phải nằm viện điều trị 8 ngày tại Bệnh viện Tâm thần kinh tỉnh Hưng Yên.
Gia đình đã nộp đơn đến công an xã và huyện đề nghị làm rõ sự việc sau khi nhận thấy nhà trường có dấu hiệu che giấu.
Sáng 30.3, UBND huyện Ân Thi đình chỉ công tác điều hành chung của Hiệu trưởng trường này. 5 nữ sinh lột đồ, đánh bạn không được xét tốt nghiệp năm học 2018-2019.
Tháng 5, cơ quan điều tra huyện Ân Thi có quyết định không khởi tố vụ án với lý do không có căn cứ xác định thương tổn của cơ thể nạn nhân, gia đình từ chối giám định tâm thần với Y., 5 nữ sinh chưa đủ 16 tuổi.
Giữa tháng 7, mẹ của Y. gửi đơn khởi kiện tới TAND huyện Ân Thi. Theo người mẹ, từ khi sự việc xảy ra cho đến khi Y. ra viện, năm nữ sinh và gia đình không tới thăm hỏi, bồi thường cho con chị.
“Tôi nhận thấy hậu quả mà các cháu gây ra cho con tôi rất trầm trọng, ảnh hưởng đến tâm lý, cuộc sống của cháu hiện tại cũng như sau này”, người mẹ viết trong đơn.
Người mẹ đòi bồi thường hơn 500 triệu đồng gồm tiền thiệt hại về sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, tổn thất tinh thần, thuê xe ôtô đi điều điều trị sáu lượt, thuốc, ngày công người chăm sóc…
Trong phiên tòa mở lần đầu ngày 29.10, đại diện gia đình 5 nữ sinh không đồng ý với yêu cầu bồi thường số tiền trên vì "quá cao, không có điều kiện đáp ứng". Ngoài ra, trong quá trình thẩm vấn, tòa thấy phụ huynh của 1 trong 5 nữ sinh đang lao động ở nước ngoài. Tòa đã hoãn, đồng thời gửi công văn tới Cục Xuất nhập cảnh - Bộ Công an để xác minh nhưng hiện chưa có trả lời.
Song, qua lời khai của người liên quan, xác minh tại UBND xã nơi gia đình đăng ký thường trú thì hai người đại diện hợp pháp của nữ sinh bị kiện hiện đang lao động, trú tại Đài Loan (Trung Quốc) theo hình thức lao động xuất khẩu.
