Sau phần công bố cáo trạng từ đại diện Viện KSND Hà Nội, trong buổi sáng nay, HĐXX TAND Hà Nội đã thẩm vấn nhóm bị cáo có hành vi "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Theo cáo buộc, bị cáo Lương Văn Hoá - cựu Tổng Giám đốc Công ty CP Dược Cửu Long đã lợi dụng, chức vụ quyền hạn, chỉ đạo Nguyễn Thanh Tòng - cựu Phó Tổng Giám đốc (đã chết) và Nguyễn Văn Thanh Hải - cựu Kế toán trưởng hạch toán trái nguyên tắc kế toán; chỉ đạo Ngô Hữu Hiếu Nghĩa lập thư giãn nợ để che giấu việc kiểm tra, thanh tra.
Đồng thời chỉ đạo Nguyễn Thanh Tòng, Nguyễn Văn Thanh Hải, Ngô Hữu Hiếu Nghĩa hợp thức hồ sơ thanh toán che giấu nhằm giữ lại số tiền giảm giá mua nguyên liệu hơn 3,8 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ đồng) để sử dụng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.
Xung quanh vấn đề số tiền trên được Công ty Mambo - đơn vị cung cấp nguyên liệu sản xuất thuốc phòng, chống dịch cúm A (H5N1), toà thẩm vấn để làm rõ việc có phải đối tác của Công ty Dược Cửu Long đã giảm giá hay không.
Chủ toạ Vũ Quang Huy hỏi: "Có quy định bên Dược Cửu Long tiếp tục đàm phán với bên bán là Công ty Mambo về giá, nếu được giảm thì báo cáo lại Bộ Y tế, Bộ Tài chính, để sau đó, Bộ Y tế sẽ điều chỉnh giá?" - "Đúng", bị cáo Hoá trả lời.
Theo bị cáo Hoá, ông có chỉ đạo Nghĩa liên hệ với đối tác để giảm giá. Tuy nhiên phía Công ty Mambo nói để xem xét. Đến tận năm 2016 vẫn chưa được trả lời có được giảm giá hay không (thời điểm này bị cáo đã nghỉ hưu).
Trước toà, bị cáo Hoá cho hay, năm 2005, thực sự khó khăn, Dược Cửu Long là doanh nghiệp nhà nước, vốn ít, nên trong khi đối tác nói xem có tài trợ hay không, công ty đã tạm dùng tiền đó (một ít) để trang trải, trả nợ ngân hàng.
"Bị cáo có chỉ đạo bộ phận kế toán hạch toán số tiền này vào việc giảm giá, song không báo cáo Bộ Y tế", ông Hoá nói.
"Có thông báo Dược Cửu Long giữ lại số tiền đó không?", chủ toạ chất vấn. "Có thông báo trong buổi làm việc nào đó. Chúng tôi chỉ báo cáo khi nào được đối tác giảm giá", ông Hoá nói.
Thực tế khi phát hiện một số công ty giữ lại tiền ngân sách, trong đó có Dược Cửu Long, Bộ Y tế đã thành lập đoàn thanh tra để về kiểm tra.
Tuy nhiên, khi Đoàn Thanh tra Chính phủ, Đoàn thanh tra Bộ Y tế về làm việc, phía Dược Cửu Long có nói công ty chưa thanh toán cho đối tác số tiền này. Theo bị cáo, số tiền đó sau này đối tác đòi thì trả.
Trước việc này, chủ toạ tiếp tục chất vấn khoản tiền đó có phải do được giảm giá hay không. Ông Hoá một lần nữa cho hay, đó là tiền chưa thanh toán cho đối tác vì không liên lạc được với họ. Sau đó công ty đã dùng số tiền này để mua nguyên liệu khác, và không báo cáo với Bộ Y tế.
"Trong báo cáo tài chính 2012, thể hiện không phải trả số tiền cho đối tác, bị cáo là người ký. Như vậy, có việc đối tác cho hay, Dược Cửu Long không phải trả cho họ?", chủ toạ hỏi.
Trả lời chủ tọa, bị cáo nói, việc không phải trả là do Dược Cửu Long nói chứ không phải đối tác nói. Thực tế không có việc đối tác nói giảm giá. Bộ phận kế toán tự ghi vậy trong báo cáo tài chính trên.
"Mục đích giữ lại tiền?", chủ toạ hỏi tiếp. "Công ty khó khăn, lãi suất ngân hàng cao, việc giữ lại để giải quyết những vấn đề đó chứ không có mục đích gì khác", bị cáo Hoá đáp.
Với câu hỏi "Việc giữ lại số tiền đó có đúng không?", bị cáo Hoá không trả lời thẳng mà cho hay, khi công ty giao hàng hết cho Bộ Y tế, có nghiệm thu, thì mới sử dụng. Thực tế từ năm 2006 đến nay, phía đối tác mới có một lần đòi tiền mà thông qua một công ty trung gian.
"Thực tế số tiền này không được giảm", bị cáo Hoá khẳng định.
Trả lời về việc cáo buộc của Viện Kiểm sát, bị cáo Hoá cho rằng, bản thân đứng trước toà ngày hôm nay là biết có lỗi, có một phần trách nhiệm.
Sau khi xét hỏi với ông Hoá, chủ toạ còn thẩm vấn một số bị cáo bị truy tố cùng hành vi "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Chiều nay (21.11), toà tiếp tục làm việc.
