Đó là câu chuyện của vợ chồng chị HTTT (SN 1981, ở Q.5, TP.HCM), người bị hại trong vụ án giết người do Trần Văn Đức (SN 1968, quê Thừa Thiên Huế) thực hiện. Giữa tháng 9, Tòa án Gia đình và trẻ chưa thành niên TP.HCM đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa lắng lại bởi những tình tiết xảy ra trong vụ án.
Vợ có con với người làm công
Theo cáo trạng, chị T. và Đức là vợ chồng, dù không có con nhưng luôn hạnh phúc. Năm 2012, hai vợ chồng thuê nhà ở quận 6 để buôn bán, gia công hàng mã, có thuê người làm công. Đầu năm 2015, chị T. có quan hệ tình cảm với một người làm công, Đức không biết chuyện. Cuộc sống của hai vợ chồng vẫn hạnh phúc. Phát hiện mình mang thai với người làm công, chị T. nói cho chồng biết và được chấp nhận.
Vợ sinh con trai, Đức chăm sóc tận tình cho hai mẹ con. Đức còn tự mình đi làm giấy khai sinh cho con trai. Trong giấy khai sinh, Đức là cha, đứa trẻ là con. Gia đình tràn ngập trong tiếng cười nói bi bô của con trẻ. Đức răn vợ, không được qua lại với người làm công nữa. Chị T. đồng ý, hứa sẽ dành trọn tình thương yêu cho chồng và con trai. Nhưng Đức thì khác. Anh ta cứ nghi ngờ và cho rằng, chị T. đang ngoại tình với người làm công, rồi ghen, rồi kiếm chuyện cãi nhau với vợ. Đức lên kế hoạch lấy tài sản rồi bỏ đi nơi khác sống.
Lúc chị T. để con ở nhà đi chơi cùng các anh chị em của mình, Đức đi mua 5 lít xăng mang về giấu trong nhà. Chị T. về, Đức yêu cầu vợ phải vào phòng ngủ cùng con trai rồi châm lửa đốt nhà và lấy tài sản bỏ đi. Ngọn lửa bùng cháy dữ dội, nhưng may mắn, mẹ con chị T. được cấp cứu kịp thời. Đức bị VKSND TP.HCM truy tố tội giết người.
“Anh ấy không giết mẹ con tôi”
Phiên tòa xử Đức diễn ra vào giữa tháng 9 rồi. Chị T. cùng người làm công bế con trai đến dự. Chị tham gia phiên tòa với tư cách là người bị hại và là người đại diện hợp pháp cho con trai tại tòa. Vợ chồng họ gặp nhau trong sự trách móc, hờn tủi cùng ánh mắt trìu mến sau thời gian dài xa cách. Chị T. cho biết, Đức và chị đã có hơn 10 năm nên nghĩa vợ chồng. Dù không có con, nhưng vợ chồng luôn hạnh phúc. Đức luôn cưng chiều, dành trọn vẹn tình yêu, lòng kính trọng cho vợ. “Biết tôi ngoại tình, anh ấy vẫn tha thứ, bao bọc và nâng đỡ mẹ con tôi. Anh ấy còn bảo vệ mẹ con tôi trước gia đình mình, khi chuyện tôi có con với người khác bị lộ”, chị T. nói.
Chị trình bày với tòa rằng, Đức không giết mẹ con. “Hôm đó, tôi đi chơi về, anh ấy hù dọa cho tôi sợ mà thôi”. Tòa hỏi: “Tại sao tại cơ quan điều tra chị lại khai, Đức cố ý giết mẹ con chị. Tại sao ở tòa chị lại thay đổi lời khai”. Chị T. nói: “Ở cơ quan điều tra tôi còn giận và tôi đã hiểu sai anh ấy. Anh ấy, phải chịu áp lực từ mọi phía nên không kiểm soát được mình”.
Đức cũng khai chỉ muốn hù dọa vợ rồi lấy tài sản bỏ đi, vì lúc đó giận quá. Tòa nói: “Chẳng ai hù dọa mà đi tưới xăng đốt nhà”. Đức nói: “Lúc đó bị cáo buồn rất nhiều chuyện. Vợ thì đi ngoại tình với người làm công. Gia đình bị cáo biết chuyện, con trai T. sinh ra không phải là con của bị cáo. Gia đình bị cáo cứ bắt phải ly hôn vợ. Bị cáo chẳng thể làm gì khác. Nhưng bị cáo xin khẳng định, bị cáo không có ý giết vợ con”. Chị T. cũng cho rằng, do chị không làm tròn trách nhiệm của người vợ, chị đã gieo một nỗi đau quá lớn cho Đức. “Xin tòa hãy giảm án cho anh ấy để về cùng tôi nuôi con trai”.
Gia đình ly tán
Giờ nghị án, chị T. cùng người làm công đi nhanh ra cổng tòa để chăm sóc con trai, phía sau là cái nhìn hụt hẫng của Đức. Vị đại diện VKS đến bên hỏi Đức: “Còn yêu vợ sao lại hành động dại như vậy”. Đức cúi đầu: “Tôi đã mất vợ, mất một gia đình rồi”. Vị đại diện VKS động viên Đức: “Trong câu chuyện này, bị cáo là người vừa đáng thương, vừa đáng trách. Việc chấp nhận vợ ngoài tình với người làm công, rồi nuôi con của tình địch của bị cáo chẳng có người đàn ông nào làm được cả. Giá như, câu chuyện chỉ dừng lại ờ đó thì nó vô cùng đẹp. Tôi rất tiếc cho bị cáo. Tôi mong rằng, ngày ra tù, bị cáo sẽ có một cuộc sống vui và hạnh phúc”.
Gần 80 tuổi, bà V. (mẹ Đức) vẫn đi máy bay từ Huế vào Sài Gòn từ sáng sớm để kịp dự phiên xử con trai. Diễn biến xảy ra tại phiên tòa làm bà rất buồn. Bà kể, Đức và chị T. lấy nhau đã hơn 10 năm mà không có con nên gia đình bà rất trông cháu. Hôm biết tin chị T. mang thai, bà mừng khôn xiết. Dù tuổi đã cao nhưng bà vẫn lặn lội từ Huế vào Sài Gòn chăm sóc cháu nội và con dâu trong giai đoạn ở cữ. “Thấy thằng nhỏ không giống thằng Đức, tui nghi lắm mà không dám nói. Tui sợ thằng Đức buồn… Bây giờ thì gia đình nó ly tán rồi”, giọng bà buồn.
Bà cho biết, từ ngày xảy ra vụ án, tình cảm mẹ chồng nàng dâu giữa bà và chị T. không còn nữa. Điều đó xảy ra cũng chẳng phải do mẹ con giận hờn, trách móc hay mâu thuẫn mà nó tự xảy ra. “Nó không liên lạc với tui, tui cũng không liên lạc với nó, lâu dần chúng tôi như người dưng. Hôm nay, tui vào để gặp thằng Đức và muốn nói với nó rằng: “Đừng bi quan, hãy vui vẻ mà bước tiếp. Gia đình tui sẽ luôn ở cạnh nó, dù có chuyện gì xảy với nó”, bà V. nói.
Tòa nhận định rằng, hành vi châm lửa đốt nhà của Đức là rất nguy hiểm, đã trực tiếp đe dọa tính mạng của các bị hại, gây hoang mang dư luận nên phải xử nghiêm, tòa tuyên Đức 8 năm tù về tội giết người sau khi đã xem hết các tình tiết giảm nhẹ. Đó là cái giá phải trả cho hành vi sai lầm, nóng nảy của Đức, dù trong câu chuyện này, chị T. cũng có một phần lỗi theo nhận định của tòa.
