Chiều 18.10, phiên tòa xử cựu Phó Chủ tịch UBND Phú Yên - ông Nguyễn Chí Hiến - cùng 4 cựu quan chức cùng về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí tiếp tục phần tranh tụng.
Bị cáo thấy có lỗi thì phải bồi thường
Một trong những diễn biến mới tại tòa là việc gia đình ông Nguyễn Chí Hiến nộp thêm 800 triệu đồng khắc phục (trước đó đã nộp 600 triệu). Ngay sau đó, đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên đề xuất giảm mức án đề nghị trước đó đối với ông Hiến.
Sáng cùng ngày, VKSND tỉnh Phú Yên đã đề nghị HĐXX tuyên phạt ông 7-8 năm tù đối với ông Hiến. Thế nhưng, sau khi nộp tiền khắc phục, VKS đã điều chỉnh giảm mức án của ông Hiến bằng mức án đề xuất với bị cáo Nguyễn Ngọc Duy - cựu phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Phú Yên - là 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù.
Mức án của ông Hiến - được nhận định là người có vai trò chủ mưu - thấp hơn mức đề xuất cho bị cáo kêu oan là Mai Hắc Lợi - cựu Phó Giám đốc Sở Tư pháp Phú Yên bị đề nghị 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.
Lý giải về việc này, luật sư Lê Văn Thiệp – người bào chữa cho ông Nguyễn Chí Hiến nêu quan điểm, nếu như có lỗi thì bồi thường. Còn về việc xác định hành vi đó có nguy hiểm cho xã hội hay không có dấu hiệu tội phạm là trách nhiệm của HĐXX.
Phần tranh luận tại tòa, các luật sư bào chữa cho bị cáo đều chung nhận định, cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng các quy định tố tụng. Trong quá trình khởi tố vụ án và khởi tố bị can, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên đã không thực hiện lấy lời khai của những cá nhân có chức vụ quyền hạn tại Ban Thường vụ Tỉnh ủy Phú Yên, Thường trực HĐND để xác định trách nhiệm của những cá nhân liên quan, trong đó có ông Huỳnh Tấn Việt - nguyên Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch HĐND tỉnh Phú Yên.
Tranh luận về khoản tiền 8 tỉ đồng
Một điểm đáng chú ý là việc đấu giá đất nói trên đã được Kiểm toán Nhà nước thực hiện việc thanh tra chuyên đề và có kết luận xác định không thu hồi số tiền 8 tỉ đồng đã nêu.
HĐXX cũng đề nghị VKS làm rõ chủ trương của địa phương là thu hồi số tiền 8 tỉ trong khi Kiểm toán Nhà nước lại không thu hồi. Việc này có mâu thuẫn hay không?
Đối đáp lại, đại diện VKS nêu quan điểm rằng đúng là Kiểm toán Nhà nước đã nêu quan điểm về việc không thu hồi số tiền 8 tỉ. Tuy nhiên, sau này Kiểm toán Nhà nước cũng thông báo đến các cơ quan tố tụng tỉnh Phú Yên về việc kỷ luật một số cán bộ Kiểm toán Nhà nước liên quan đến quy trình trong quá trình văn bản đã ký.
Tuy nhiên, các luật sư lại cho rằng, đến thời điểm này, kết luận của Kiểm toán Nhà nước là cao nhất, chưa có cơ quan có thẩm quyền nào thu hồi hay hủy bỏ. Rằng, có thể trình tự thủ tục của kiểm toán là sai nhưng về mặt nội dung thì không sai, không thay đổi.
Sở dĩ các bên tranh luận về kết luận của Kiểm toán Nhà nước là bởi phải xác định số tiền 8 tỉ đồng có thất thoát cho ngân sách nhà nước hay không. Nếu như theo Kiểm toán Nhà nước đề xuất không thu hồi thì đồng nghĩa, các bị cáo không làm thất thoát tiền ngân sách Nhà nước, cũng có thể hiểu là không có tội.
Cũng có luật sư phân tích về trách nhiệm trong quá trình tổ chức đấu giá. Theo đó, những người chấp thuận chủ trương này mới là nguyên nhân chủ yếu, nguyên nhân chính (Ban Thường vụ Tỉnh ủy, HĐND tỉnh Phú Yên). Còn UBND tỉnh Phú Yên, các cơ quan chuyên môn là cơ quan thực thi nhiệm vụ.
“Đây là chuỗi hành vi, không tách rời nhau, thiếu một văn bản nào, trong quy trình đều không thực hiện đấu giá này. Tác nhân đầu tiên là chủ trương chấp thuận đấu giá này của HĐND tỉnh và tỉnh ủy Phú Yên” – luật sư Lê Văn Thiệp nêu quan điểm.
Giải thích về mức án của ông Hiến - được nhận định là người có vai trò chủ mưu - thấp hơn mức đề xuất cho bị cáo kêu oan là Mai Hắc Lợi sau khi nộp thêm tiền bồi thường, đại diện VKS cho rằng việc này được dựa trên cơ sở thấu tình đạt lý. Người làm sai thì khắc phục hậu quả.
Vị đại diện VKS dẫn chứng có trường hợp tội phạm về kinh tế nếu bị kết án chung thân nhưng khắc phục 3/4 tiền thiệt hại cho Nhà nước còn được giảm án xuống chung thân...
Sau phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án. Chiều mai, toà sẽ tuyên án.
