Ngày 6.8, Tòa án Nhân dân huyện Củ Chi, TPHCM mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh Phúc (người tự xưng sư thầy Thích Tâm Phúc, 41 tuổi) về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Củ Chi đề nghị mức án đối với bị cáo Phúc từ 3-4 năm tù tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức và 2-3 năm tù lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng mức đề nghị án từ 5-7 năm tù về 2 tội danh.
Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát yêu cầu tòa tiếp tục kê biên tài sản của bị cáo Phúc để phục vụ việc thi hành án.
Đối với các giấy tờ giả, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục thu giữ.
Theo đó, đại diện cơ quan công tố khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo Phúc là đúng người, đúng tội, không oan sai. Thông qua mạng xã hội, bị cáo đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại 70 triệu đồng. Để thực hiện hành vi trên, bị cáo đã thuê người làm giả các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần phải xử lý nghiêm. Bên cạnh đó, đại diện cơ quan công tố cũng đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận cho bị cáo Phúc một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả, nhân thân tốt.
Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Minh Phúc liên tục bật khóc khi nhìn thấy mẹ già và người thân. Bị cáo thừa nhận hành vi theo như cáo trạng quy kết.
Nói lời sau cùng, bị cáo Phúc xin tòa cho mình được hưởng khoan hồng để chăm sóc mẹ già và tiếp tục tu tập.
Theo cáo trạng, năm 2021, bà L.T.H.T. (ngụ huyện Hóc Môn) có mua một thửa đất 420,3m2 (nằm trong thửa đất rộng diện tích 892,9m2) tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, với giá 2,4 tỉ đồng, nhưng chưa làm thủ tục tách thửa được.
Ngày 7.10.2022, bà L.T.H.T. thông qua ông L.V.V (ngụ huyện Củ Chi) giới thiệu và quen biết bị cáo Nguyễn Minh Phúc (tự xưng là "sư thầy Thích Tâm Phúc") để nhờ làm thủ tục tách một thửa đất thành hai, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng.
Phúc đồng ý, dù không có khả năng làm thủ tục tách thửa đất và cũng không có mối quan hệ nào để có thể làm thủ tục.
Phúc thỏa thuận với bà T. và anh V. làm thủ tục tách thửa đất với chi phí là 135 triệu đồng. Phúc nhận trước 70 triệu đồng.
Thông qua mạng xã hội, Phúc thuê làm hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả. Sau đó, Phúc đưa cho bà T. một giấy, còn một giấy giả và một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật của bà T. thì Phúc cất. Phúc đợi đến khi bà T. đưa 65 triệu đồng còn lại mới đưa giấy giả thứ 2 cho bà T.
Sau khi hành vi của Phúc bị phát hiện, Phúc bỏ trốn sang Thái Lan. Ngay khi Phúc vừa về lại Việt Nam, Công an huyện Củ Chi đã triệu tập Phúc để làm việc. Sau nhiều lần quanh co, Phúc khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
