Trong bản luận tội ngày 28.12, đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Thủ đô Hà Nội đề xuất mức án 15 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" với bị cáo Trịnh Thanh Hùng - cựu Vụ phó Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế - kỹ thuật (Bộ Khoa học và Công nghệ).
Cơ quan công tố cáo buộc, ông Hùng thông đồng với Phan Quốc Việt - Tổng Giám đốc Công ty Việt Á và Hồ Anh Sơn - cựu Thượng tá, cựu Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y, đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài với vai trò là cơ quan phối hợp, sản xuất 20.000 kit test thử nghiệm. Sau đó để Việt Á được cấp phép, sản xuất thương mại trái pháp luật bộ kit test.
Trịnh Thanh Hùng sau đó được Phan Quốc Việt "lót tay" 350.000 USD.
Trước toà, bị cáo Hùng khi tự bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về mặt nhận thức của bị cáo. Theo bị cáo, trong suốt quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị cáo nhận thức rằng, quy trình sản xuất bộ kit test là đề tài, là tài sản của nhà nước, phù hợp theo quy định của pháp luật.
Cũng trong phần tự bào chữa, bị cáo Hùng cho rằng, việc tách vụ án để hai tòa án cùng xét xử là điều thiệt thòi cho bị cáo.
Trong khi đó, tự bào chữa, bị cáo Hồ Anh Sơn (bị đề nghị từ 11 - 13 năm tù cùng về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ") nói ngắn gọn "luôn mong muốn mức án thấp nhất" và "không muốn bào chữa gì thêm". Song bị cáo Sơn nói: "Nếu chúng ta ở trong hoàn cảnh như vậy với chất lượng hai bộ kit như vậy thì chúng ta chọn phương án nào?".
Bốn luật sư bào chữa cho cựu thượng tá Hồ Anh Sơn cho biết đồng ý với quy kết của cơ quan kiểm sát, cảm ơn cơ quan công tố đã xem xét các tình tiết khách quan, giảm nhẹ, song cho rằng mức án với thân chủ còn "quá nghiêm khắc".
Luật sư Hà Trọng Đại không đồng ý với quan điểm cơ quan kiểm sát cho rằng thân chủ phạm tội trong dịch bệnh để trục lợi. Theo luật sư, thân chủ với trách nhiệm nhà nghiên cứu khoa học, trách nhiệm người lính, nhận thấy mình và đồng nghiệp có khả năng nghiên cứu thành công kit test, nên mới đề nghị lãnh đạo Học viện Quân y.
Luật sư cho rằng, thân chủ không có thủ đoạn, mục đích vụ lợi trong đề án này. Sau khi được chính thức giao thực hiện, ông Sơn với vai trò chủ nhiệm đề tài, đã dốc lòng ngày đêm thực hiện dự án.
Cùng bào chữa cho bị cáo Sơn, các luật sư khác đều nhấn mạnh, khi thực hiện hành vi, ông Sơn ý thức rằng đang cùng Việt Á thực hiện nhiệm vụ. Sở dĩ bị cáo chọn kit test của Việt Á chứ không phải chọn kit test của Học viện Quân y vì chất lượng kit test của Việt Á tốt hơn sau khi đã cùng thử nghiệm kit test của cả hai đơn vị.
