Ngày 20.1, xét xử vụ án "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai, Công ty BMS và Công ty thẩm định giá VFS, sau công bố bản cáo trạng, HĐXX TAND TP.Hà Nội đã thẩm vấn các bị cáo.
Theo cáo buộc, khi giữ chức Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, ông Nguyễn Quốc Anh nhận 400 triệu đồng và 10.000 USD, "tạo điều kiện" cho Công ty BMS nâng khống giá robot phẫu thuật gấp 5 lần từ 7,4 tỉ đồng lên 39 tỉ.
Bị thẩm vấn đầu tiên, ông Quốc Anh cho hay không có ý kiến về bản cáo trạng truy tố. Song bị cáo không nhất trí cáo buộc thông đồng với Phạm Đức Tuấn - cựu Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Công nghệ Y tế BMS để triển khai lắp đặt robot Mako và Rosa.
Theo bị cáo, bị cáo trước đó hoàn toàn không biết Tuấn. Thời điểm tháng 5.2016 khi cấp dưới dẫn Tuấn đến gặp, bị cáo mới biết người này.
Tại buổi gặp, có nhiều người, trong đó có Phó Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Ngọc Hiền. Bị cáo Tuấn có đề nghị Bệnh viện mua nhưng ông không đồng ý vì kinh phí lớn. Tuy nhiên, bị cáo mong muốn các khoa có thiết bị này để chữa trị cho bệnh nhân.
Bị cáo có nghe việc có bệnh nhân sang Singapore chữa trị mất tiền tỉ, song ở Việt Nam, người bệnh chỉ phải bỏ ra 150 triệu đồng. Tuấn trao đổi, công ty sẽ bỏ tiền mua máy này.
Bị cáo có hỏi giá, Tuấn cho hay, robot Mako 44 tỉ, Rosa 39 tỉ đồng. Trước đề nghị của bị cáo Tuấn, ông có đưa chủ trương này trong nhiều cuộc họp. Bị cáo có cử hai nhân viên ra nước ngoài nghiên cứu giá. Các nơi trên thế giới bán xấp xỉ trên dưới 2 triệu đô (hơn 40 tỉ đồng).
Trong cuộc họp Hội đồng khoa học, có các giáo sư đầu ngành thông qua chủ trương trên, đều thông báo rõ BMS là đối tác của nhiều đơn vị. Lúc này BMS là công ty phân phối độc quyền sản phẩm.
Bị cáo đã giao cho ông Hiền phụ trách chỉ đạo phòng ban chức năng xây dựng đề án. Giao cho khoa thần kinh sọ não xây dựng. Cấp dưới đã đưa đề án xem qua, bị cáo thấy chưa đúng nên nhắc phải chỉnh sửa.
"Việc liên danh liên kết, triển khai trực tiếp đề án này, có phần nào không đúng theo quy định pháp luật?", chủ toạ Chử Phương Ngọc hỏi. "Có", bị cáo Quốc Anh trả lời.
"Công ty BMS đưa giá máy đó, bị cáo có ý kiến gì?", chủ toạ hỏi tiếp. "Giá máy này công ty cứ đưa ra, tôi thì đã cử cấp dưới đi nước ngoài thẩm định giá nên thấy cũng đúng...", bị cáo Quốc Anh trình bày.
Trả lời câu hỏi của chủ toạ: "Quá trình liên danh liên kết khác, Bạch Mai có yêu cầu thẩm định giá không hay các đối tác?", ông Quốc Anh cho rằng "Họ có tài sản thì thẩm định". Tuy nhiên trong vụ án này, phía Bạch Mai lại đứng ra thẩm định giá.
"Khi Bạch Mai ký hợp đồng với VFS, tôi có nói sao không để BMS ký. Anh Hiền nói việc ký này cũng không sai", bị cáo trình bày. Việc thẩm định giá không chỉ với máy này mà một số máy khác. Bị cáo tin tưởng vào thẩm định giá về giá máy.
"Trong vụ án này, bị cáo có sai phạm gì không?", chủ toạ hỏi tiếp. "Tôi có sai phạm, tôi là người đứng đầu, phân công cho các bộ phận chức năng. Các bộ phận này triển khai thì tôi ký. Việc này tôi có trách nhiệm", bị cáo Quốc Anh trả lời.
"Ngoài mục đích chung là đem lại lợi ích cho bệnh viện, còn mục đích khác?", chủ toạ thẩm vấn. "Tôi không có mục đích tư lợi, chỉ vì lợi ích cho người bệnh, giảm chi phí chữa trị cho họ", ông Quốc Anh trả lời.
Tiếp đó, bị cáo thừa nhận Bệnh viện Bạch Mai có được hưởng lợi ích từ việc liên danh liên kết với Công ty BMS trên. Theo lời khai tại toà của bị cáo Quốc Anh, khi triển khai, bên có máy thường được 70%, Bệnh viện 30%. Nhưng máy này, Bệnh viện đã đàm phán được 50%.
"Báo cáo chủ toạ điều đó là hoàn toàn vì bệnh viện và người bệnh", cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai trình bày.
Tất cả số tiền thu được đều đưa vào bệnh viện. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận cũng có lợi ích riêng. Bị cáo cho rằng, Tuấn có đến chúc Tết Ban Giám đốc, trong đó có ông.
Mỗi lần Tuấn đến chúc 10-20 triệu, 1.000 - 2.000 USD… Lúc đầu bị cáo nghĩ đó là do lễ tết, không nghĩ rằng đó là chuyện tiêu cực.
"Tôi không bao giờ nghĩ có ngày hôm nay phải đứng đây. Hoàn toàn không có móc ngoặc ăn chia gì hết. Tôi vô cùng đau đớn, tin tưởng anh em mà ký. Là người đứng đầu nên có trách nhiệm. Chỉ mong toà xem xét công tâm. Do sơ sẩy mà chúng tôi phải chịu", bị cáo nói.
Phiên toà tiếp tục với thẩm vấn các bị cáo khác.
