Ngày 11.11, lần thứ hai TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Hào và Quyết cùng tội danh Trộm cắp tài sản.
Tuy nhiên, ngay phần mở đầu, luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị tòa hoãn xét xử. Lý do hoãn được các luật sư cho rằng, đây là vụ án không bắt quả tang, chỉ có lời khai của bị cáo, bị hại. Lời khai giữa bị cáo và bị hại "chênh" nhau. Việc vắng mặt nhiều bị hại sẽ không đảm bảo tính đúng đắn, quy buộc hành vi các bị cáo.
Sau ít phút hội ý, chủ tọa thông báo lần thứ hai hoãn phiên tòa.
Theo cáo trạng, Hào khai là chủ một tiệm Internet tại Hải Phòng, còn Quyết làm công nhân xây dựng.
Nắm bắt được các trụ sở ủy ban nhân dân các cấp thường sơ hở, lực lượng bảo vệ ít, không tuần tra, canh gác... nên hai bị cáo lên kế hoạch đột nhập vào những nơi này để trộm cắp.
Hào lên mạng Internet tìm kiếm thông tin về các trụ sở làm việc ở Hà Nội và gần với tuyến đường giao thông. Bị cáo chuẩn bị áo, mũ, khẩu trang, găng tay, xà cầy, đền pin để đi gây án.
Cả hai thống nhất, khi trộm cắp thì dùng găng tay, xà cầy để cạy phá két sắt, khóa cửa... Quyết có nhiệm vụ cảnh giới, hỗ trợ Hào trong việc cạy phá két sắt, cửa phòng làm việc.
Rạng sáng 27.2.2018, các bị cáo thuê taxi đến UBND xã Đa Tốn (huyện Gia Lâm, Hà Nội). Hào trèo tường vào bên trong, lục lọi phòng kế toán ngân sách. Anh ta gọi Quyết vào và cùng nhau phá chiếc két sắt này.
Ban đầu Hào khai, lấy được 50 triệu đồng, chia một nửa cho đồng bọn, song Quyết chỉ thừa nhận được chia 3 triệu đồng. Sau đó, Hào phủ nhận, khai không lấy được tiền trong két sắt.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định, thủ quỹ của phòng kế toán khai trong két có 190 triệu đồng, tiền ngân sách của UBND xã... Cảnh sát cáo buộc, Hào và Quyết phải chịu trách nhiệm về số tiền này.
Theo cáo buộc, với thủ đoạn trên, từ cuối tháng 2.2018 đến gần cuối tháng 7.2018, Hào và Quyết đã gây ra 8 vụ đột nhập vào các trụ sở UBND xã thuộc các huyện ngoại thành Hà Nội. Tổng số tiền, hai bị cáo trộm được là hơn 640 triệu đồng.
Viện Kiểm sát đã truy tố các bị cáo ở khoản 4, Điều 173, có khung hình phạt từ 12-20 năm.
