Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Phú Thọ vừa ra cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Văn Hòa về tội "Tham ô tài sản" - có khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân, tử hình.
Liên quan đến vụ án, Nguyễn Quốc Tuấn (45 tuổi, cựu Phó trưởng Phòng Tài nguyên Môi trường huyện Thanh Thuỷ) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ"; Phùng Duy Thuấn (46 tuổi) và Vũ Hồng Phương (36 tuổi) cùng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo cáo trạng, tháng 10.2015, UBND tỉnh Phú Thọ ra quyết định phê duyệt dự án đầu tư cải tạo, nâng cấp đường giao thông kết nối quốc lộ 32 và đường Hồ Chí Minh với quốc lộ 70B tỉnh Phú Thọ đi Hòa Bình, với tổng mức đầu tư giai đoạn 1 là hơn 200 tỉ đồng.
Ông Hòa khi đó là Phó Chủ tịch huyện Thanh Thủy, được giao nhiệm vụ Trưởng ban quản lý dự án, Chủ tịch hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng. Thực hiện chủ trương, ngày 21.10.2018, hội đồng giải phóng mặt bằng đã chi trả bồi thường tại địa bàn hai huyện Thanh Thuỷ và Tam Nông số tiền gần 90 tỉ đồng.
Theo cáo buộc, ông Hòa đã không chỉ đạo nhân viên lập sổ sách kế toán theo dõi, chứng từ thu chi về số tiền 90 tỉ đồng này. Bị can giao cho nhiều cá nhân quản lý trái quy định và chỉ đạo nhân viên dưới quyền giao tiền cho mình để chiếm đoạt sử dụng cá nhân, gây thiệt hại hơn 40 tỉ đồng.
Để che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản của mình, trong các hội nghị công tác và báo cáo tiến độ dự án, bị can Hoà đều khai báo gian dối về thực trạng công tác bồi thường giải phóng mặt bằng. Khi UBND huyện Thanh Thuỷ yêu cầu báo cáo, bị can Hoà vẫn báo cáo sai sự thật và chỉ đến khi vụ việc bị phát giác ông Hoà mới thừa nhận hành vi.
Viện kiểm sát cho rằng, hành vi của bị can Hòa là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của Nhà nước và hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức trong hoạt động quản lý nhà nước nói chung, hoạt động quản lý đầu tư nói riêng.
“Vì vậy, phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật”, cáo trạng nêu.
Trong vụ án, VKS cáo buộc, bị can Tuấn chỉ đạo cấp dưới rút tiền tạm ứng để chi trả bồi thường giải phóng mặt bằng nhưng không lập quỹ tiền mặt, không quản lý theo dõi.
Bị can Tuấn đã 26 lần đưa tiền cho ông Hòa với số tiền là gần 23 tỉ đồng. Hơn nữa, Tuấn còn chỉ đạo cấp dưới 11 lần đưa gần 8 tỉ đồng cho ông Hòa. Hành vi lợi dung chức vụ quyền hạn của Tuấn gây thiệt hại cho nhà nước gần 31 tỉ đồng.
Ngoài ra, bị can Tuấn còn lập hồ sơ thanh toán, tạm ứng khống việc chi trả tiền bồi thường cho 32 hộ dân, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 300 triệu đồng.
Với bị can Thuấn, Thủ quỹ hội đồng giải phóng mặt bằng được giao quản lý tiền chi trả bồi thường phục vụ dự án. Trong thơì gian làm thủ quỹ, Thuấn đã 13 lần lấy tiền từ nguồn tạm ứng để đưa cho ông Hòa để sau đó bị ông này chiếm đoạt gần 10 tỉ đồng chi tiêu cá nhân. Dù ông Hòa có chỉ đạo đưa tiền, không có phiếu chi, không rõ mục đích sử dụng nhưng Thuấn không kiểm tra mà vẫn làm theo.
Với bị can Phương, kế toán hội đồng giải phóng mặt bằng, có trách nhiệm cùng chủ tịch hội đồng quản lý, sử dụng tiền ngân sách đúng mục đích. Tuy nhiên, bị can Phương đã ký 22 giấy để rút hơn 33 tỉ đồng và ký 23 phiếu thu tạm ứng tiền nhưng không lập sổ sách theo dõi, giám sát chi tiết từng khoản theo nghiệp vụ kế toán.
Việc thiếu trách nhiệm của Phương là kẽ hở cho ông Hoà lợi dụng, chiếm đoạt hơn 40 tỉ đồng ngân sách nhà nước chi tiêu cá nhân.
