Trước đó, ngay sau khi SVB phá sản, cựu Chủ tịch Tổng Công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Mỹ (FDIC) William Isaac nhận định chắc chắn sẽ có nhiều ngân hàng phá sản hơn: “Không còn nghi ngờ gì nữa: Sẽ còn nhiều hơn. Còn bao nhiêu nữa? Tôi không biết. Có vẻ nhưng rất giống những năm 1980”.
Về phần Deutsche Bank, đây là một trong những ngân hàng lớn trên thế giới, với các dấu ấn lớn trong giao dịch trái phiếu và công cụ phái sinh tiền tệ ở Phố Wall.
“Deutsche Bank đã hiện đại hóa và tổ chức lại mô hình kinh doanh của mình một cách triệt để và đây là một ngân hàng rất có lợi nhuận. Không có lý do gì để lo lắng cả” - Thủ tướng Đức Olaf Scholz từng nhận xét.
Câu hỏi được đặt ra là, liệu Deutsche Bank đang hứng chịu cơn thịnh nộ của thị trường? Mặc dù từ lâu, ngân hàng này bị được coi là một trong những ngân hàng có vấn đề nhất ở Châu Âu, nhưng một cuộc đại tu năm 2019 đã giúp dần ổn định hoạt động. Không giống như Credit Suisse, cơ sở tiền gửi của Deutsche Bank vẫn ổn định trong những quý gần đây. Năm ngoái là năm có lợi nhuận cao nhất của ngân hàng có trụ sở tại Frankfurt kể từ năm 2007.
Mặt khác, không chỉ Deutsche Bank, cổ phiếu của các ngân hàng Châu Âu khác cũng giảm: Commerzbank giảm 6,5%. Barclays đã giảm 5,8%. BNP Paribas cũng giảm điểm.
“Rõ ràng Deutsche không phải là Credit Suisse tiếp theo” - các chuyên gia phân tích của Autonomous Research khẳng định sau quá trình phân tích. Nhóm nghiên cứu cho biết, ngân hàng này có lợi nhuận ổn định, tỉ lệ vốn cao nhất kể từ cuối những năm 1990 và có rủi ro lãi suất thấp hơn so với một số ngân hàng khu vực của Mỹ.
Mối lo trong lĩnh vực ngân hàng dường như được làm dịu khi sự gia tăng tiền gửi chuyển sang các ngân hàng lớn trong bối cảnh lo ngại về sự bất ổn từ các ngân hàng nhỏ đã chậm lại trong những ngày gần đây.
Theo những chuyên gia về dòng tiền, các cơ quan quản lý của Mỹ đã phải can thiệp để bảo vệ khách hàng từ khoảng 10 ngày trước. Đó là khi 11 trong số các ngân hàng lớn nhất của Mỹ hợp tác với nhau để bơm 30 tỉ USD vào First Republic Bank. Điều này giúp các nhà quản lý ngân hàng có cơ hội giải quyết những căng thẳng trong hệ thống tài chính sau sự sụp đổ của SVB. Một loạt biến cố đã xảy ra chóng vánh trong tháng 3, được thúc đẩy bởi những dòng tweet trên mạng xã hội.
Giáo sư Brian Lucey (Đại học Trinity College Dublin) cho rằng, trong khi những biến cố trong ngành ngân hàng đã làm hệ thống tài chính toàn cầu thêm căng thẳng, sự khác biệt giữa hiện tại và năm 2008 là các nhà quản lý đã học được rất nhiều bài học.
“Họ có một bộ công cụ tốt hơn để chống lại bất kỳ cuộc khủng hoảng tiềm ẩn nào trước khi nó xảy ra… Không cần phải hoảng sợ. Điều mà mọi người hoàn toàn không nên làm là lắng nghe các chuyên gia tự phong trên Facebook và Twitter, bởi vì cốt lõi của vấn đề ở đây là sự tự tin. Nếu mọi người không tin tưởng vào các ngân hàng, sẽ có thể tạo ra một cuộc khủng hoảng. Điều mà một người bình thường thực sự cần lo lắng là lãi suất tăng và chúng sẽ tác động như thế nào đến khả năng tiếp cận tài chính…” - ông nói.
Các ngân hàng lớn như JPMorgan và Goldman Sachs đang đóng nhiều vai trò cùng một lúc trong cuộc khủng hoảng này. Họ đang tư vấn cho các ngân hàng nhỏ, tham gia vào các bước để khôi phục niềm tin vào hệ thống, nhưng đồng thời cũng thu được hàng tỉ USD tiền gửi và thậm chí có khả năng đấu giá tài sản rao bán.
Hiện tại, một trong những lời khuyên được đưa ra cho các công ty khởi nghiệp là giữ tiền mặt đủ cho 3-6 tháng tại các ngân hàng khu vực, phần còn lại gửi hết vào các ngân hàng thuộc BigFour (JPMorgan, Bank of America, Citi, và Wells Fargo).
Matthew Reed - Giám đốc phụ trách danh mục dịch vụ tài chính Fidelity Select (FIDSX) - cho hay: "Tin tốt là FED và các cơ quan quản lý đã hành động nhanh chóng để ngăn chặn thanh khoản để giúp ổn định hệ thống. Ngày nay, hệ thống được vốn hóa tốt hơn, thanh khoản cao hơn và được cải thiện nhờ những hành động này. Tôi không coi đây là vấn đề mang tính hệ thống".
