Xử lý tùy hứng của Phó chủ tịch quận và…
> Có xử lý kiểu "dồn" dân đến đường cùng?
> Cách xử lý không thể hiểu nổi
Nhưng rất tiếc, ngay sau đó tôi đã bị Phó Chủ tịch quận Lâm Anh Tuấn từ chối một cách không thể phũ phàng hơn. Tôi cứ tự hỏi, tại sao lãnh đạo ở đây phải né tránh nhà báo một cách khó hiểu như vậy?Một số câu hỏi tôi đã đưa lên mặt báo và cũng còn những câu hỏi tôi để dành trao đổi trực tiếp ông Phó chủ tịch Lâm Anh Tuấn và các phòng chức năng. Vì không thể gặp ông Tuấn, tôi lại phải đưa một phần những câu hỏi đó lên mặt báo.
Câu hỏi thứ nhất là, cùng ở phố Hàng Chuối, cùng là biệt thự loại 3, vì sao tòa ở ngõ 2 vẫn còn nguyên vẹn thì được phép phá đi để xây dựng một tòa nhà 7 tầng nổi, một tum kỹ thuật và tầng hầm (dân ở đây tố cáo đã gọi nó là chung cư mini)? Ngược lại, tòa ở số 10 không còn hình hài biệt thự, xung quanh nó đã mọc lên các nhà 3- 4 tầng thì lại cố gắng giữ nó bằng được (!?). Thậm chí, một nhà cấp 4 nằm trong khuôn viên biệt thự này, lợp mái phibroximang, xuống cấp trầm trọng vì mấy chục năm chưa được sửa chữa, nhưng quận cương quyết không cấp phép xây dựng mà chỉ cho sửa chữa đúng nguyên trạng!?
Câu hỏi thứ 2, về cách lập luận, diễn giải các văn bản quy phạm pháp luật hoàn toàn khác nhau của ông Phó Chủ tịch quận Lâm Anh Tuấn với hai ngôi biệt thự đều xây trước 1954, đều thuộc diện biệt thự nhóm 3, cùng trên phố Hàng Chuối?
Với ngôi biệt thự ở ngõ 2, khi cho phép phá đi để xây chung cư mini, vì có khiếu kiện, không cần trả lời dân, ông Tuấn chỉ trả lời HĐND TP với lập luận: “Công trình tại số 7 ngõ 2 Hàng Chuối nằm trong danh mục 312 nhà biệt thự không thuộc đối tượng quản lý, sử dụng theo quy chế quản lý sử dụng nhà biệt thự được xây dựng từ trước năm 1954 trên địa bàn thành phố HN.”
Vậy nhưng, với ngôi biệt thự số 10 cũng ở phố Hàng Chuối này, cùng dạng biệt thự xây trước 1954 (có khác chăng là nó không còn hình hài như nhà ở ngõ 2) thì cũng ông Lâm Anh Tuấn , khi trả lời dân xin phép xây dựng, lại cho rằng ở đây “…thuộc đối tượng, quản lý sử dụng theo quy chế quản lý sử dụng biệt thự được xây dựng từ trước năm 1954 trên địa bàn thành phố HN thì biệt thự số 10 hàng chuối là biệt thự nhóm 3.” Với lý do đó, văn bản này kết luận: “…diện tích gia đình đang sử dụng chưa đủ diều kiện cấp Giấy phép xây dựng.”
Vậy có thực hai ngôi biệt thự trên thuộc diện quản lý khác nhau để ông Phó chủ tịch Lâm Anh Tuấn phân biệt đối xử như vậy? Hay đây là biểu hiện “xin - cho” của ông Lâm Anh Tuấn?
…Điểm đen về trật tự xây dựng
Mấy năm qua, quận Hai Bà Trưng là địa bàn nổi tiếng bởi đây là … điểm đen về trật tự xây dựng.
Cụ thể, chỉ riêng phường Bùi Thị Xuân (quận Hai Bà Trưng) đã có tới 6 công trình mặt phố quy mô lớn vi phạm ở mức độ nghiêm trọng. Các công trình này đều vi phạm về chiều cao và mật độ xây dựng như: công trình 19 Triệu Việt Vương cấp phép 9 tầng xây vượt lên 12 tầng; Tòa nhà 135 Bùi Thị Xuân cấp phép 10 tầng xây lên 14 tầng. Công trình 107A Bùi Thị Xuân giấy phép xây dựng là 6 tầng nhưng chủ nhà xây lên 9 tầng … Đấy là chúng tôi chưa nhắc đến các vụ xây dựng không phép, sai phép rải rác ở nhiều phường, mà cách xử lý vẫn tùy thuộc vào ý thích của các “ông vua con” ở trên địa bàn.
Để tình hình này diễn ra, trách nhiệm đầu tiên và lớn nhất phải thuộc về ông Phó Chủ tịch quận phụ trách mảng trật tự xây dựng. Ông Lâm Anh Tuấn chắc chắn không thể không biết những công trình xây sai phép, không phép nghiêm trọng như vậy. Vậy đâu là nguyên nhân ông ngó lơ? Và với “thành tích” đó, ông đã bị xử lý kỷ luật như thế nào?
Trong phạm vi bài này chúng tôi chưa đề cập đến việc này, chỉ biết rằng, những sai phạm về trật tự xây dựng vẫn tiếp tục diễn ra một cách nhức nhối trên địa bàn quận Hai Bà Trưng.
Tin bài liên quan
