Tại sao chuyện trọng tài lại trở nên nóng tại AFF Cup năm nay thì hẳn không phải nói ra lý do. Ông trọng tài điều khiển trận đấu cũng không liên quan gì đến người đồng nghiệp đã làm nhiệm vụ ở lượt đi, những ai dám đảm bảo rằng, sẽ không có chuyện trang cá nhân của trọng tài bị “tấn công” trước trận đấu của đội tuyển Việt Nam?
Thế nên, người ta hiểu rằng, ban tổ chức muốn có sự bảo vệ với ông vua áo đen này. Áp lực là vô cùng khủng khiếp, nếu thấy những gì một bộ phận cổ động viên đã làm với trọng tài đã không thực sự hoàn thành nhiệm vụ (không phải ông sai tất cả nhưng lỗi sai bị cho là nặng).
Cách làm của AFF cũng cho thấy một điều, sự quan tâm (không nói là yêu) bóng đá của phần nhiều dựa trên 2 khía cạnh: Yêu thắng, ghét thua. Hoàn toàn rạch ròi. Nhưng chính tính rạch ròi đó kéo theo sự đơn nhất trong cách nghĩ, rằng, thắng là do mình mạnh, thua thì nhất định phải có vấn đề.
Cũng có sự thừa nhận rằng “ừ thì đối thủ mạnh và hay”, nhưng nó luôn xuất hiện sau cùng, khi đã trút mọi sự bực tức lên người bị biến thành “kẻ thù”, thậm chí còn nguyền rủa, thực hiện các hành động trên mạng xã hội không một chút văn minh nào.
“Yêu bóng đá chiến thắng”, chẳng phải huấn luyện viên Park Hang-seo đã nói vậy sao? Gọi đó là “văn hóa” thì lại là sự xúc phạm đến những người yêu bóng đá chân chính, luôn có sự cân bằng giữa cảm tính và lý tính để không bị cảm xúc xen vào những tình huống tranh cãi.
Yêu bóng đá chiến thắng làm người ta sợ nghe những lời nói thật, phản ứng mạnh mẽ với bất kỳ quan điểm nào trái chiều. Yêu bóng đá chiến thắng dễ đặt người ta vào trạng thái đối nghịch - hay còn gọi là “anti”, để chuyện nói xấu, chỉ trích đối thủ, tấn công trang cá nhân trở thành chuyện… bình thường.
Khi một trong những nền tảng tạo nên sức mạnh của bóng đá quốc gia là sự văn minh của cổ động viên, chừng nào chấp nhận những lời nói thẳng để nhìn lại mình, thấy cái hay của đối thủ để đánh giá cao và học hỏi, sức mạnh và chiến thắng mới đáng được thừa nhận.
