Câu chuyện xảy ra cuối tuần qua, trong trận đấu giữa câu lạc bộ Nam Định và Khánh Hòa trên sân Thiên Trường. Ở những phút bù giờ hiệp 2, trọng tài Trương Hồng Vũ dành cho đội chủ nhà quả phạt 11 m khi xác định thủ môn Ngọc Cường phạm lỗi với đối phương khi băng ra truy cản.
Vị Vua áo đen ban đầu có ý định rút thẻ đỏ với thủ môn đội khách, nhưng sau đó rút lại chỉ còn thẻ vàng. Khánh Hòa vẫn bị thổi phạt 11 m và tỉ số cuối cùng là 1-1. Tranh cãi lập tức nổ ra, trong đó, Ban trọng tài của VFF xác định là “quyết định đúng”.
Ở chiều ngược lại, đông đảo hơn - với người hâm mộ, truyền thông và cả các cựu trọng tài FIFA - đều “không hiểu cơ sở nào, lý do gì” dẫn đến quyết định thổi phạt.
Cuối cùng thì tranh cãi là vậy nhưng không thể thay đổi được điều đã xảy ra, bởi “lực lượng có trách nhiệm đã lên tiếng”. Vấn đề ở đây là sự có mặt của trọng tài Vũ.
Năm 2019, với nhiều sai sót, đặc biệt là vụ “bẻ còi” trong trận đấu giữa Viettel và Bình Dương trên sân Hàng Đẫy. VFF dành cho ông án kỷ luật nặng, trong khi VPF khẳng định “không bao giờ mời ông Vũ làm nhiệm vụ nữa”.
“Không bao giờ”, như hiểu một cách đơn giản là vĩnh viễn, là mãi mãi. Nhưng với bóng đá Việt Nam, khái niệm không có giới hạn đó, cuối cùng, lại có giới hạn. Và điều buồn cười đến mức vô lý là việc trọng tài Vũ được trở lại, được so sánh với việc VFF vừa xóa án cấm vĩnh viễn cho một số cầu thủ.
Với các cầu thủ, họ “thiết tha được quay lại để làm lại”, còn với trọng tài Vũ là “những tiến bộ về chuyên môn”. “Tiến bộ” thế nào thì chưa biết, nên cả khi rắc rối xảy ra, dường như VFF vẫn coi đó là lý do để khẳng định “đó là quyết định đúng”. Nhưng sự đồng tình sẽ không đến, giải đấu tiếp tục mất điểm khi các đội bóng, người hâm mộ thất vọng với những chuyện như vậy.
Chuyện “không bao giờ nói… không bao giờ” như một lời nhắc nhở đáng suy nghĩ.
