Từ háo hức đến thất vọng
Ban tổ chức sân Lạch Tray và cổ động viên Hải Phòng đã chuẩn bị mọi thứ có thể để tạo ra sự hào hứng cho cảm giác chờ đợi trận đấu giữa Tuyển Việt Nam và Hồng Kông (Trung Quốc). Đội chủ nhà kết thúc trận đấu với chiến thắng 1-0, nhưng không thể nói về sự trọn vẹn.
Nếu không muốn đẩy trận giao hữu đến sự nặng nề bằng cách diễn đạt “thất vọng”, hình ảnh các cổ động viên rời sân khi trận đấu vẫn còn gần 15 phút cũng đủ để nói lên điều đó. Thật khó để trách họ vì đã thiếu kiên nhẫn, ngay cả khi hiểu rằng, không phải mọi sự khởi đầu đều thuận lợi ngay. Nhưng vấn đề là, trận đấu của đội tuyển được đẩy lên cao vì sự kì vọng.
Đơn giản bởi, sau khi Huấn luyện viên Troussier làm việc với các cầu thủ trẻ cùng điều rút ra là họ còn “thiếu kinh nghiệm, ai cũng muốn thấy các tuyển thủ quốc gia thể hiện tốt hơn. Nói chính xác là không chỉ thắng đối thủ xếp hạng 147 thế giới mà phải thắng theo kiểu “đã con mắt”.
Nhưng cổ động viên bỏ về vì không thể “đã con mắt”…
Khi tư duy vẫn còn “nặng tình” thầy Park
Tuy vậy, nếu trách Huấn luyện viên Troussier về lối chơi thì cũng không đúng. Nếu có trách thì trách phát biểu trước trận của ông. Kể cả khi biết Hồng Kông (Trung Quốc) cách xa về thứ hạng, đòi hỏi các cầu thủ về “cả kết quả lẫn lối chơi” dường như là yêu cầu cao với các học trò cũng đang trong giai đoạn chuyển giao. Chưa kể những khó khăn khác của một vài cá nhân.
Đúng là Hồng Kông (Trung Quốc) không quá mạnh để có thể tranh giành thế trận. Vì thế, mục tiêu “quyền kiểm soát bóng” được hiện thực hóa. Nhưng có bóng và triển khai thế nào thì chắc hẳn chưa đúng những gì huấn luyện viên người Pháp mong muốn. Đội hình được đẩy cao và chấp nhận có thể bị phản công, đúng, đó sẽ là bài học sớm được rút ra cho hàng phòng ngự. Nhưng phần người ta thấy nhiều nhất là Tuyển Việt Nam vẫn chưa “thoát” ra khỏi tư duy chơi bóng dưới thời Park Hang-seo.
Cứ coi như việc ông Troussier tiếp tục sơ đồ 3 trung vệ là vì đang quen thuộc với các cầu thủ, thì cách các cầu thủ thể hiện thực sự vẫn là ở thời điểm thầy Park vẫn đứng bên ngoài đường biên. Lối chơi kiểm soát bóng chủ động không hẳn chỉ là các hậu vệ đưa bóng lên cho tiền vệ, các tiền vệ chuyền ngắn cho nhau ở giữa sân. Lối chơi đó là sự vận hành của cả một tập thể, cùng di chuyển để lôi kéo, xáo trộn hàng thủ đối phương - đặc biệt là đội hình chơi thấp như Hồng Kông (Trung Quốc) thực hiện.
Tâm lí “chờ” vẫn còn ở nhiều cầu thủ, nên có thời điểm có đến 4 cầu thủ áo đỏ trong vòng cấm khi các đồng đội vẫn đang tìm cách phối hợp ở biên.
Sự năng nổ đuổi theo bóng của Thanh Bình hay Tuấn Hải cũng không phải là cách thể hiện lối chơi của huấn luyện viên. Đó là bởi họ muốn ghi bàn thay vì tìm cách hỗ trợ, làm tường cho đồng đội. Với những cầu thủ có nền thể lực tốt, việc “hi sinh” bằng cách di chuyển, tì đè sẽ giúp nhiều cho các tiền vệ sáng tạo. Trong một khoảnh khắc ngắn ngủi, Thanh Bình và Quang Hải đã tìm cách liên lạc như vậy ở trước vòng cấm, nhưng không thành công vì thể lực đã đi xuống.
Sự bế tắc ở sân Lạch Tray không khác gì những lần đội tuyển dưới thời thầy Park bất lực trước đối thủ đá phòng ngự kín kẽ.
Ở đây, không nói rằng, các cầu thủ không hợp với triết lí của ông Troussier mà với những gì đã ăn sâu từ thời thầy Park, sẽ cần thêm thời gian. Hoặc giả, Troussier cũng cân nhắc chuyển hẳn sang sơ đồ chiến thuật mới. Làm lại từ đầu có khi dễ hơn thay đổi một hệ tư tưởng.
