Cũng thật trùng hợp khi một lần nữa, vấn đề của câu chuyện vẫn cứ là khâu hậu trường, sự chuẩn bị cho một trận đấu. 1 năm trước, tuyển Việt Nam thắng tuyển Malaysia trên sân Mỹ Đình, nhưng kết quả kém vui khi kèm theo đó là những hình ảnh về mặt sân xấu, ghế trên khán đài bám đầy bụi và một vài hành động không đẹp của các cầu thủ trong trận đấu.
Năm nay, là chuyện mặt sân, khi người ta lấy sơn xịt lên mặt cỏ để “có hình ảnh đẹp khi tường thuật trực tiếp” một trận đấu tại V.League. Con người ta khó chống lại thiên nhiên, với những điều kiện nắng, mưa khắc nghiệt ở một đất nước với khí hậu như Việt Nam, nhưng cách đối phó với những điều đã xảy ra lại khiến người ta cảm thấy buồn cười.
Thực ra, không chỉ chuyện mới xảy ra ở sân 19 tháng 8 của câu lạc bộ Khánh Hòa mà chuyện sơn mặt cỏ từng có ở sân Thiên Trường của Nam Định cách đây 3 năm, tạo ra góc nhìn toàn cảnh rất đẹp, nhất là khi lên truyền hình. Thế giới cũng từng có chuyện như vậy, nhưng với điều kiện ở các quốc gia khác - thực hiện vào thời điểm mùa Đông khắc nghiệt làm ảnh hưởng đến mặt cỏ, họ có thể thay thế mặt cỏ ở giai đoạn sau đó, thế nhưng, với bóng đá Việt Nam, cách xử lý chỉ giải pháp nhất thời và đẹp mang tính hình thức.
Điều đáng nói là, sự việc không hoàn toàn xuất phát từ ban tổ chức sân mà có cả sự tham gia của giám sát trận đấu. Việc giải thích chỉ là “vấn đề kỹ thuật nhỏ” cũng không dễ dàng được chấp nhận, bởi thứ nhất, sau trận đấu, phần sơn đó xử lý thế nào, khi hẳn nhiên sẽ ảnh hưởng đến cỏ. Mà nếu không ảnh hưởng thì những chỗ được sơn xanh đó là đất, cát phù sa được lấp vào - không giống với việc khẳng định mặt cỏ được chăm sóc tốt.
Và nếu có cầu thủ chấn thương ở chỗ được xịt sơn đó thì sao? Có thể trận đấu không xảy ra điều gì đáng tiếc, nhưng hẳn nhiên những phần “thêm vá” đã ảnh hưởng đến chất lượng trận đấu.
Vậy nên, vẫn cứ là phải thay đổi một cách toàn diện, từ vấn đề nhỏ nhất (nhưng thực tế lại không hề nhỏ), nếu muốn bóng đá Việt Nam phát triển cùng hình ảnh đẹp.
