Sau khi đội tuyển Việt Nam thua 2-3 ở vòng play-off Davis Cup nhóm II trước Indonesia, Hoàng Nam đã xin rút khỏi đội tuyển và không tham dự kỳ Đại hội Thể thao Đông Nam Á tại Campuchia sắp tới. Không chỉ Hoàng Nam, huấn luyện viên Trần Quốc Phong và chuyên gia Ivan Miranda cũng rút, theo đơn của đơn vị chủ quản là Công ty thể thao Hải Đăng.
Theo lý giải, phía Công ty Hải Đăng và ban huấn luyện có kế hoạch dài hơi cho Hoàng Nam để hướng đến mục tiêu giành suất dự vòng loại các giải Grand Slam, gần nhất là Roland Garros với những giải trên sân đất nện từ đầu tháng 5.
Việc rút Hoàng Nam khỏi đội tuyển ngay sau Davis Cup được cho là nhạy cảm, dẫn đến nhiều dấu hỏi.
Phản ánh của Hoàng Nam cho biết, trong quá trình thi đấu Davis Cup, anh cùng các đồng đội phải tự túc mọi thứ, cảm thấy bị thua thiệt trên sân nhà (thực tế là họ được thông báo ứng trước tiền ăn, tiền công rồi Tổng cục Thể dục thể thao trả sau), trong khi đối thủ Indonesia được chuẩn bị chu đáo, kỹ càng hơn.
HLV Quốc Phong cho rằng, thời điểm công bố dễ gây hiểu nhầm. Lý giải đó cũng phần nào giống cách nghệ sĩ Xuân Bắc xin lỗi vì bài đăng của mình “gây hiểu nhầm” vậy. Câu hỏi đặt ra là tính thời điểm. Tại sao nghệ sĩ Xuân Bắc không đăng câu chuyện đó vào thời điểm khác, thay vì khi chương trình Táo quân bị chê?
Tại sao Công ty Hải Đăng xin rút Hoàng Nam ngay sau khi anh không hài lòng như vậy? Đã có sự phủ nhận về mâu thuẫn, đã có kế hoạch dài hơi, nhưng tại sao không phải là một thời điểm khác?
Hơn thế nữa, có kế hoạch xin rút nhưng khi làm việc với Liên đoàn quần vợt Việt Nam (VTF), phía Hoàng Nam và Công ty Hải Đăng vẫn đặt vấn đề về “mức tiền lương và thưởng nếu… thi đấu ở SEA Games 32” (VTF và Tổng cục Thể dục Thể thao không được đáp ứng)!?
Câu chuyện của Xuân Bắc sẽ không nặng nề nếu đăng thời điểm nào đó ngoài đêm 30 Tết. Tương tự như vậy, chuyện của Hoàng Nam khiến người ta nghĩ không chắc là hiểu nhầm…
