“Ngâm án”... gần 10 năm chưa xét xử!

Qua tìm hiểu của PV Báo Lao Động & Đời sống, cho thấy vụ án hi hữu này có thời gian bị tòa án “ngâm” lâu đến khó tưởng. Vụ án xảy ra từ năm 2007, nạn nhân đâm đơn kiện ra tòa, nhưng nhùng nhằng đến năm 2009 được thụ lý, và cho đến nay là năm 2017 vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử sơ thẩm. Cty TNHH Quảng Hưng (sau đây gọi tắt là Cty Quảng Hưng) là doanh nghiệp trong nước do ông Minh và 4 người (nguyên đơn nêu trên) thành lập hợp pháp và hoạt động kinh doanh qua nhiều năm. Tuy nhiên, xuất phát từ mâu thuẫn tranh chấp cá nhân giữa một thành viên Cty Quảng Hưng với đối tác là ông Huang Pao Tzu (người Đài Loan - Trung Quốc) dẫn đến vụ tranh chấp dân sự về tài sản trong Cty Quảng Hưng.

Ông Minh và 4 nguyên đơn đã đâm đơn khởi kiện ông Huang Pao Tzu ra TAND TP.HCM. Tuy nhiên, vụ án tranh chấp tài sản vô cùng bình thường về dân sự, thì lại có một số điều khó hiểu đã xảy ra. Ngày 5.3.2007, ông Huang Pao Tzu kiện ông Minh đến Cục Cảnh sát kinh tế (C15) chiếm đoạt Cty Quảng Hưng. Sau đó, Phòng 10, C15B Bộ Công an tiến hành xác minh và tiến hành hòa giải để buộc ông Minh trả Cty Quảng Hưng cho ông Huang Pao Tzu và ông Huang Pao Tzu trả cho ông Minh 1,6 tỷ đồng (ngày 22.3.2007).

Tuy nhiên, ông Minh liên tục gửi đơn cầu cứu khắp nơi, cho rằng mình bị 2 cán bộ Phòng 10, C15B ép phải chuyển nhượng Cty Quảng Hưng cho ông Huang Pao Tzu, sau này mang tên là Cty TNHH Ta Shuan. Sau khi nhận được đơn tố cáo của ông Minh, Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao đã vào cuộc.

Ngày 14.10.2009, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã ra bản “Kết luận điều tra về việc cán bộ C15B lạm dụng chức vụ quyền hạn” với kết luận: “Ông Trần Tuấn Minh tố cáo L.X.N và L.T.H – cán bộ Phòng 10, C15B lạm dụng chức vụ, quyền hạn là đúng và có căn cứ. Nhưng trong quá trình xác minh Cơ quan điều tra VKSND Tối cao chưa xác định được động cơ vụ lợi vì động cơ cá nhân khác. Do vậy, đây là việc tranh chấp dân sự, kiến nghị Bộ Công an xử lý kỷ luật về mặt hành chính đối với L.X.N và L.T.H”.

Sau khi thụ lý vụ án kiện tranh chấp dân sự về tài sản do ông Minh và 4 người đứng nguyên đơn với bị đơn là ông Huang Pao Tzu, TAND TP.HCM đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 878/2010/QĐ-BPKCTT ngày 18.10.2010 với nội dung: “Cấm ông Huang Pao Tzu chuyển dịch, cầm cố, thế chấp phần góp vốn là 2.178.014 USD, chiếm tỷ lệ 81,33% trong Cty TNHH Ta Shuan do ông Huang Pao Tzu làm chủ tại TP.HCM, theo giấy chứng nhận đầu tư số 412023000070 ngày 21.12.2007 của Ban Quản lý KCX và Công nghiệp TP.HCM để đảm bảo cho thi hành khi bản án có hiệu lực”.

Tuy nhiên, vụ án này có thời gian kéo dài kỷ lục với 25 lần hòa giải bất thành, bên tranh chấp đều có những bằng chứng, lời khai rõ ràng nhưng sau gần 10 năm, đến nay vẫn không hiểu sao chưa được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật. Sự “ngâm án” kéo dài một cách khó hiểu này, do Thẩm phán Phan Gia Quí phụ trách đang dẫn đến dấu hiệu bên bị đơn triển khai “chuyển dịch” tài sản. T

heo vụ kiện, ông Trần Tuấn Minh khởi kiện ra TAND TP.HCM đòi lại tài sản là Cty Quảng Hưng trị giá 33,8 tỷ đồng, vì cho rằng bị ông Hoang Pao Tzu chiếm đoạt. Trong đó, các lô đất 7, 9 và 11 đường số 1, KCN Tân Tạo, Q.Bình Tân TP.HCM của Cty Ta Shuan do ông Huang Pao Tzu làm giám đốc, nhưng trong đó lô 7 và lô 9 do ông Minh đã trả tiền 60% (khoảng 750.000USD).

Ngày 15.4.2013, TAND TP.HCM đã có quyết định số 418/2013/QĐ-TCGĐ trưng cầu Cty Thẩm định giá Sài Gòn tiến hành thẩm định giá thị trường đối với tài sản là các lô đất 7, 9 và 11. Ngày 30.5.2013, bên thẩm định giá tiến hành thẩm định với kết quả lô đất và nhà xưởng tại lô số 7, 9 và 11 nói trên là hơn 39 tỷ đồng. Cùng với quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì điều này chứng minh đây là đối tượng tranh chấp trong vụ án và cần phải giữ nguyên hiện trạng cho đến khi có sự phán xét cuối cùng của tòa án.

Thế nhưng tháng 6.2016, ông Minh phát hiện các lô đất 7, 9 và 11 đang được Cty Ta Shuan làm thủ tục để sang tên cho mình, ông Minh đã làm đơn yêu cầu ngăn chặn việc này theo luật định. Ngày 25.7.2016, TAND TP.HCM đã có văn bản số 409/TATP-TKT gửi Ban quản lý KCX và Công nghiệp TP.HCM đề nghị giữ nguyên hiện trạng tài sản đang tranh chấp, tạm ngưng làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản gắn liền với lô đất 7, 9 và 11 đường số 1, KCN Tân Tạo. Đầu tháng 8.2016, ông Trần Tuấn Minh làm đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giữ nguyên hiện trạng ba lô đất nói trên. Theo khoản 1, Điều 141 quy định về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nêu rõ: “Phải giải quyết trong thời hạn 3 ngày kể từ khi nhận được kiến nghị”.

Tuy nhiên, không hiểu sao, bản kiến nghị này lại bị “ngâm” cho đến ngày 28.12.2016, Thẩm phán Phan Gia Quí mới ra văn bản số 860/TATP-TKT trả lời nội dung: “Về tình trạng pháp lý sở hữu nhà xưởng, xét việc Cty Ta Shuan sử dụng và quản lý nhà xưởng tại lô 7, 9 và 11 đường số 1, KCN Tân Tạo, Q.Bình Tân là ổn định, là có căn cứ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án”.

Rồi ngay ngày hôm sau -ngày 29.12.2016, Thẩm phán Phan Gia Quí lại tiếp tục phát hành văn bản số 861/TATP-TKT gửi Ban quản lý các KCX và Công nghiệp TP.HCM thông báo rằng: “Công văn số 409/TATP-TKT, ngày 25.7.2016 của TAND TP.HCM gửi Ban Quản lý KCX và Công nghiệp TP.HCM đã hết hiệu lực”, có nghĩa là việc đề nghị giữ nguyên hiện trạng tài sản đang tranh chấp, tạm ngưng làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản gắn liền với lô đất 7, 9 và 11 đường số 1, KCN Tân Tạo… hết hiệu lực(!?). Trước kiểu “ngâm” vụ án gần 10 năm không đưa ra xét xử và kiểu làm khó hiểu của Thẩm phán Phan Gia Quí, ông Minh đã gửi đơn cầu cứu đến Bí thư Thành ủy TP.HCM.