Như Lao Động đã thông tin, do mâu thuẫn trong việc mua bán đất đai, ngày 11.12.2018, ông Nguyễn Cảnh Tâm (trú phường Quỳnh Xuân-thị xã Hoàng Mai - Nghệ An) cùng con trai Nguyễn Cảnh Thực và một người khác là Vũ Đình Công đã đổ đất chắn trước nhà, đập phá nhà bà Hựu, gây thiệt hại 13,9 triệu đồng
Đến ngày 21.1.2019 (16 tháng Chạp âm lịch), ông Tâm và con trai là Nguyễn Cảnh Thực dùng máy xúc lật đến đập phá, san ủi, phá sập hoàn toàn ngôi nhà của bà Hựu, gây thiệt hại hơn 107 triệu đồng, đẩy gia đình bà Hựu ra đường.
Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 18.11.2019, TAND thị xã Hoàng Mai đã tuyên phạt ông Nguyễn Cảnh Tâm 15 tháng tù, con trai ông 6 tháng 11 ngày tù về tội “Hủy hoại” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Đồng thời, bị hại Hựu phải chịu 1/4 tổng giá trị thiệt hại mà cha con ông Tâm đã gây ra, do bà Hựu có “một phần lỗi”.
Theo TS. Luật sư Nguyễn Trọng Hải (Nghệ An), mức án nói trên dành cho cha con ông Tâm là thấp một cách “khó hiểu”.
Theo LS Trọng Hải, đối với hành vi phạm tội lần thứ nhất “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, mức hình phạt được quy định “phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”, ông Nguyễn Cảnh Tâm chỉ bị phạt 3 tháng tù. Còn Nguyễn Cảnh Thực chỉ bị xử phạt 10 triệu đồng.
Trong khi ông Tâm là người cầm đầu, huy động Vũ Đình Công và Nguyễn Cảnh Thực đổ đất, đập phá nhà cửa, tài sản của bà Hựu.
Đối với hành vi phạm tội lần thứ 2 “Hủy hoại tài sản”, gây thiệt hại hơn 100 triệu đồng, với mức hình phạt định khung “từ 2 năm (24 tháng) đến 7 năm (84 tháng) tù”, nhưng ông Tâm với vai trò cầm đầu chỉ bị phạt 12 tháng tù; Nguyễn Cảnh Thực chỉ bị phạt 6 tháng 11 ngày tù, đúng bằng thời gian tạm giam.
Trong khi, với hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản”, Thực là người lái máy xúc lật phá hủy ngôi nhà bà Hựu. Khi công an đến yêu cầu dừng lại, Thực lái máy xúc bỏ đi.
Trong bản án, hội đồng xét xử nhận định: “Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong cuộc sống bình thường của nhân dân.
Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội…cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù…”.
Tại phiên tòa ngày 18.11.2019, ông Tâm không nhận tội. Theo hội đồng xét xử, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, và có một số tình tiết giảm nhẹ như “thành khẩn khai báo”, bồi thường thiệt hại, gia đình có công…Trong khi, theo luật sư bảo vệ cho bị hại, các bị cáo có các tình tiết tăng nặng như: phạm tội nhiều lần, cố ý phạm tội đến cùng, có tính chất côn đồ; bắt bị hại chịu ¼ thiệt hại là vô lý.
Điều đặc biệt là, mặc dù đã có mức án như trên, nhưng ông Nguyễn Cảnh Tâm vẫn cho rằng ông không phạm tội, bản án không thỏa đáng và kháng cáo.
Bà Nguyễn Thị Hựu cũng kháng cáo bản án với các lý do như mức án không hợp lý, bỏ lọt tội phạm, đền bù thiệt hại không thỏa đáng.
Ngoài ra, còn có nhiều người viết đơn “kêu oan” cho cha con ông Nguyễn Cảnh Tâm, với lý do ông Tâm có quyền tháo dỡ ngôi nhà mà ông đã mua từ bà Hựu vào năm 2010.
Được biết, một số cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An đã tiến hành họp, bàn phương án giải quyết đối với vụ án nêu trên theo trình tự phúc thẩm.
