Chiều 29.12, phiên toà xét xử 36 bị cáo trong vụ thông thầu của Công ty AIC tại dự án Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, tiếp tục phần tranh luận.
Trong phần tranh luận, luật sư của bị cáo Trần Đình Thành - cựu Bí thư Tỉnh uỷ Đồng Nai, người bị cáo buộc nhận hối lộ 14,5 tỉ đồng của lãnh đạo Công ty AIC - đã bất ngờ đề cập đến tội danh của thân chủ.
Theo đó, luật sư cho hay, bị cáo Thành đã nhận thức rõ về các sai phạm. Bởi thế luật sư xin rút lại quan điểm đổi tội danh của bị cáo Thành.
Theo luật sư, bị cáo Thành đã thành khẩn khai báo, nhanh chóng nộp đủ số tiền, đã có đóng góp nhất định tương tự ông Đinh Quốc Thái - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai.
Luật sư mong đại diện Viện Kiểm sát có đánh giá với thân chủ, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thành.
Trong phần tranh luận, bị cáo Trần Đình Thành cho hay, đã chăm chú lắng nghe về các viện dẫn của Viện Kiểm sát liên quan đến tội danh của mình. Các căn cứ này xác đáng, đúng quy định pháp luật, phù hợp với các tình tiết bị cáo gây ra, đúng người đúng tội.
Ngay từ đầu, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình. Bị cáo không có ý định, không có yêu cầu thay đổi tội danh. Điều này, luật sư cũng đã trình bày lại sau khi nghe Viện Kiểm sát luận tội rút lại yêu cầu đổi tội danh. Từ đó, bị cáo đề nghị tòa vẫn xét xử mình về tội "Nhận hối lộ".
Trong phần bào chữa trước đó, luật sư của bị cáo Thành cho biết, thân chủ nhận tiền trước giai đoạn diễn ra việc đấu thầu thiết bị y tế ở Dự án Bệnh viện Đồng Nai.
Theo luật sư, hành vi đó là vi phạm đạo đức chứ không phạm luật. Giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, ông Thành cũng không có chỉ đạo gì để Công ty AIC được trúng các gói thầu nên đây chỉ được coi là quan hệ giữa cựu Bí thư và bên hành pháp.
Cũng liên quan đến tội danh truy tố, đại diện Viện Kiểm sát tiếp tục khẳng định truy tố với bị cáo Phan Huy Anh Vũ - cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai - về hai tội danh "Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Nhận hối lộ" là đúng quy định, có đủ cơ sở chứng minh.
Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo Vũ có nhiều lời khai thể hiện đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của cựu Bí thư Trần Đình Thành để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu.
Hơn nữa, trong cột thứ tư của bảng kê về việc chi tiền cho các quan chức do nhân viên AIC giao nộp có ghi dòng chữ "Co Che", nên đây được hiểu là cơ chế. Bởi thế, việc hứa hẹn của ông Vũ với lãnh đạo AIC là mặc định theo "cơ chế ngầm".
Với tranh luận về việc bị cáo Vũ nhận 14,8 tỉ đồng chỉ là "quà cảm ơn" chứ không phải nhận hối lộ, Viện Kiểm sát trích dẫn nguyên văn về tội nhận hối lộ.
Theo đó, bị cáo Vũ đã nhận tiền để làm việc theo yêu cầu của AIC, để công ty này trúng thầu. Theo Viện Kiểm sát, giám đốc bệnh viện nhận tiền trước hay sau, luật không quy định.
Tài liệu mà nhân viên AIC theo dõi thì số tiền đưa cho bị cáo Vũ đến tận 22,9 tỉ đồng nhưng ông này không thừa nhận và Viện Kiểm sát cũng chứng minh và kết luận về con số 14,8 tỉ đồng.
Về các tình tiết giảm nhẹ, Viện Kiểm sát không phủ nhận Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai vận hành rất tốt, bị cáo Vũ cũng có nhiều công lao, được khen thưởng. Nhưng khi bị cáo Vũ vi phạm pháp luật thì phải xử lý.
Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cũng đã cân nhắc "công, tội" để đưa ra mức án "sát với hành vi" và thậm chí tổng mức đề nghị của hai tội nhưng chỉ bằng mức thấp nhất của một tội danh.
Tranh luận lại cho thân chủ, luật sư khác đặt câu hỏi: "Cơ chế ngầm mà Viện Kiểm sát đưa là nhận thức rồi suy đoán hay là có chứng cứ?". Luật sư cho hay, tòa án cần là chứng cứ nên đề nghị kiểm sát viên đưa ra các chứng cứ bằng văn bản để chứng minh sự hứa hẹn của Chủ tịch Công ty AIC với bị cáo Vũ là "cứ làm đi, xong sẽ được hưởng lợi".
Ngoài ra, luật sư viện dẫn quy trình 70 bước và khẳng định trong đó "không có chữ nào" nói bị cáo Vũ sẽ được hưởng lợi về vật chất. "Phải có chứng cứ mới thuyết phục chứ kiểm sát viên không thể suy đoán như vậy" - luật sư nói.
Tranh luận thêm, luật sư Giang Hồng Thanh nói rằng, Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai vào thời điểm khánh thành được coi là một trong những bệnh viện hiện đại bậc nhất. Khi hầu toà, đã có hơn 2.000 y bác sĩ ở Đồng Nai ký vào đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ. Luật sư đánh giá "đây là điều hiếm gặp ở các phiên toà".
Luật sư Thanh tiếp tục đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Vũ không phạm tội "Nhận hối lộ" và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tội danh còn lại.
