Tranh tụng với các kiểm sát viên giữ quyền công tố về hành vi nâng khống để chiếm đoạt hơn 1.100 tỉ đồng, các luật sư bào chữa của bà Phấn cho rằng, việc định giá căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch bằng phương pháp so sánh, lấy nhà ở vị trí đường Nguyễn Đình Chiểu và đường Lý Chính Thắng không giao cắt gì, lại ở khá xa với đường Phạm Ngọc Thạch, để đối chiếu so sánh là không hợp lý, cả hai tuyến đương này là đường một chiều...
Trong việc hạch toán thu, chi khống, vi phạm luật kế toán, gây thiệt hại hơn 5.200 tỉ đồng, luật sư cho rằng, từ ngày 26.5.2010 đến 12.2.2012, Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) đã giải ngân cho Cty Phương Trang cùng 18 Cty và 22 cá nhân có quan hệ hợp tác tổng cộng 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc 35 tỉ đồng và 1 khoản phát hành trái phiếu 2.000 tỉ đồng, với số tiền trên sổ sách là 16.486 tỉ đồng.
Đã tất toán 36 khoản vay và thanh toán 32 tỉ đồng dư nợ gốc của khoản vay 250 tỉ đồng. Đến ngày 15.11.2017, dư nợ gốc là 9.437 tỉ đồng (dư nợ gốc 46 khoản vay 7.402 tỉ đồng cộng khoản nhận nợ bắt buộc 35 tỉ đồng và khoản phát hành trái phiếu doanh nghiệp 2.000 tỉ đồng).
Cty Phương Trang xác nhận chỉ được nhận hơn 3.936 tỉ đồng, VKS cho rằng bà Phấn thực hiện các hành vi trái pháp luật trong việc lập và hạch toán chứng từ thu, chi khống không sử dụng tiền mặt, thực hiện giao dịch, hạch toán khống trên hệ thống SmartBank, sau đó mới lấy chữ ký khách hàng để hoàn thiện thủ tục, để bà Phấn lấy được tiền và sử dụng bất hợp pháp tổng số tiền 5.200 tỉ đồng.
Luật sư cho rằng bà Phấn và nhóm Phú Mỹ cho nhóm Phương Trang vay mượn tiền là cho vay với lãi suất cao hơn lãi suất vay ngân hàng, để Phương Trang có tiền đáo hạn các khoản vay nợ tại Ngân hàng Sài Gòn (NHSG), giải chấp tài sản từ NHSG và chuyển sang thế chấp vay tiền tại Đại Tín.
Luật sư cho rằng không có chuyện thu chi khống mà có thu chi thật, nhưng việc sử dụng khoản vay là theo sự thỏa thuận của hai nhóm Phú Mỹ và Phương Trang.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn đã đề nghị cho hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho VKS tiếp tục điều tra làm rõ.
Ngày mai (24.5), phiên toà tiếp tục diễn ra phần tranh luận.
